천체 사진용으로는 후지쪽이 나을겁니다. 왜냐하면 이 카메라는
개발 초기부터 천체 사진가들의 needs를 반영했다고  개발자가
이야기하고있고 또 천문잡지에도 기사가 나왔으니까요.

천체사진외  전반적인 성능과 신뢰성은 니콘이 낫다고 생각합니다.
개발력이 후지가  니콘에 비해서는 많이 쳐질겁니다. 이 회사는 필름이 주력업종이니까요.

지난번 후지논 대구경쌍안경을 구입할 때, 김정현씨가 후지논 쌍안경은 2차대전 때도 사용했고, 니콘은 여기에 비해서 게임도 안된다는 둥 어쩌고저쩌고 밑도끝도 없이 이야기하더군요. 또 소형쌍안경도 후지논이 좋으니까 한번 테스트해보고 사용기를 적어달라고 합디다. 전 니콘소형 쌍안경(7X50SP)을 가지고 있어 화질을 알지요. 사무실에서 후지논 소형 쌍안경을 보니 제 눈에는 니콘보다 화질이 못했습니다.

'아무래도 화질이 떨어지는데 그대로 적어줄까? 그렇다고 거짓말할 수는 없고...'

굳이 후지논 쌍안경의 장점을 찾으려면 니콘보다 가볍다는 것이었습니다.

대구경 쌍안경도 과거에 니콘 5인치를 가지고 있었는데(현재 별만세에 있음) 이 화질이 현재의 6인치 쌍안경보다 좋았습니다. 단 6인치 쌍안경을 니콘에서 제작한다면 가격이 후지논보다 더 비싸겠지요.

얼마전에 쌍안경 구조를 알아보려고 천문가이드를 뒤적이다보니 2차대전 때의 250mm 쌍안경을 잠깐 언급했는데 역시 니콘제였습니다.

이런 면을 고려하건데 니콘이 후지보다 광학적 성능이 못할 이유가 하나도 없습니다.

니콘은 미쓰비시 계열인데 계속 적자가 났습니다. 지금은 어떤지 모르겠습니다만...왜냐하면 이런 초기 개발을 시도할 수밖에 없는 회사들은 개발비에 어마어마한 돈을 쏟아넣기 때문에 그렇습니다.  지구상에 누구도 개발하지 않는, 아무것도 없는 맨땅에 헤딩을 해야하니까요. 우리나라 기업이야 그 뒤를 졸졸 따라가면서 이삭줍기를 잘 하는게 남는 것이지만요.

최승용씨가 사용할 용도에 따라 선택해야할 사항인것같습니다.







>김영렬 교수님은 D100...
>박병우님은 S2PRO...
>
>지금 당장 slr을 사자는 것은 아닙니다.
>하지만 두분이 사용하시고 계시므로 답을 얻을 수 있을 것 같아서요...
>천문용이라면 역시 후지쪽이 우세하겠지요.
>일상생활에 쓰기에는 니콘이 색상에서 좋다고 하고...
>물론 전 천문용 입니다.
>두 기종에 대한 여러가지 말들이 있지만 그들은 비아마추어천문인들이기때문에 저한테는 맞지 않는 말들 입니다.
>
>자!
>여러분이 slr을 사신다면 어떤 기종을 고르겠습니까?