만약에 직초촬영이 아닌 어포컬 촬영이라면 필드플레트너나 코마코렉터가 굳이 필요한 건가요?
제생각으론 통상적인 카메라렌즈의 경우 단초점이라 망원경 렌즈에 비해 상면왜곡을 평탄화시켜야 하는 정도가 상당히 높을 것 같고, 그랬을 경우 망원경렌즈를 지나 카메라렌즈를 통해 들어오는 입사광의 왜곡은 직초의 경우보다 훨씬 덜할 수도 있겠다하는 생각이 들어서요...
나아가서 어뚱한 생각입니다만, 전용 코렉터에 비할바는 못되겠지만, 카메라렌즈로 코마코렉터를 만들어보는 것도 괜챦지 않을까해서요...^^;
제생각으론 통상적인 카메라렌즈의 경우 단초점이라 망원경 렌즈에 비해 상면왜곡을 평탄화시켜야 하는 정도가 상당히 높을 것 같고, 그랬을 경우 망원경렌즈를 지나 카메라렌즈를 통해 들어오는 입사광의 왜곡은 직초의 경우보다 훨씬 덜할 수도 있겠다하는 생각이 들어서요...
나아가서 어뚱한 생각입니다만, 전용 코렉터에 비할바는 못되겠지만, 카메라렌즈로 코마코렉터를 만들어보는 것도 괜챦지 않을까해서요...^^;
없어도 됩니다.
2. 코마 커랙터 보다 렌즈가 더 비쌀것 같습니다.
또한 렌즈가 많이 들어 가기 때문에 오히려
상이 나빠 질 수도 있다고 봅니다. 광학적인
계산도 안되구요.
그냥 제 생각이였습니다.