M3

강문기 https://astronet.co.kr/xe/gallery_dso/113046

(*.5.175.206) 조회 수 1306 추천 수 145 댓글 7

촬영일시: 2005년 4월 16일 오후 11시30분(PST)
촬영장소: Caspers Wilderness Park, Southern California
장비: 9.25inch SCT F6.3 reduced
        SBIG2000XM cooled CCD (섭씨 영하 15도 냉각)
노출: R/G/B 200sec X 3 frames each (2x2),
        L 300sec X 8 frames (1x1)

2시간전 촬영한 M3입니다. 달이 밝아 다른 대상은 시도하지않고 고도가 적절한 M3을 촬영해보았읍니다.  L을 몇장 더 촬영하였는데 주말이라그런지 camping온 가족들이 렌턴을 들고 찾아오는 바람에 SNR이 낮아 져 그냥 버렸읍니다. (그러나 노트북 화면에 보여지는 M3를 보고  기뻐하는 꼬마들을 보니 기분은 좋읍니다.)

145

추천

Atachment
첨부 '2'	M3_color_title.jpg, M3_color_complete_crop.jpg,

위로 아래로 댓글로 가기 첨부

Comments '7'

이건호 2005.04.18 08:16 (*.101.107.100)

촬영도 잘 하시는 것 같지만 전공답게 처리가 항상 깔끔하게 잘 하시는 것 같습니다. 혹시 Deconvolution 처리를 하신다면 어떤 프로그램으로 하시는지요?

댓글
김영렬 2005.04.18 12:12 (*.232.128.122)

지난번 M63도 그렇고, 별상이 아주 선명합니다.

댓글
강문기 2005.04.18 13:45 (*.5.175.206)

이번 M3은 deconvolution은 하지 않았읍니다. 하지만 많은 경우, 특히 어두운 대상일때는 CLS(constraint Least Squares), FAR(Frequency adaptive regularization), RL(Richardson-Lucy)등 여러 알고리즘을 사용합니다. 각각의 장단점이 있으나 기본적으로 PSF와 Noise level추정이 결과에는 가장 중요합니다. PSF와 Noise추정을 위해 동화각내, 혹은 촛점이 고정된후 주변에서 background noise측정과 Magnitude 5이하의 격리된 별을 다시 찍어 사용합니다.

댓글
박정용 2005.04.19 12:46 (*.121.98.245)

별들이 아주 세밀하군요. 멋집니다.

댓글
이건호 2005.04.19 21:41 (*.120.233.182)

기회가 되면 자세히 듣고 싶습니다. 몇가지 SW로 해보지만 좋은 결과가 안 나와서요.

댓글
강문기 2005.04.20 03:24 (*.195.188.182)

복원(restoration혹은 deconvolution)은 연구가 아주 많이 되어져있는 분야라고 생각됩니다. Hubble영상처리의 주topic도 이것이었읍니다(주경에서 생긴 구면수차에 대한 PSF측정과 이의 역함수로 구면수차제거복원). 광학계의 문제(out-of-focus, spherical aberration)나 나쁜 시상(Atmospheric turbulence)을 나타내는 PSF(점분산함수)가 정확히 측정된다는 가정 하에 단순한 화질향상이 아닌 문제가 없는 원 영상을 얻게 해주므로 과학자들이 복원된 자료를 data로서 사용 할 수 있게 해주었읍니다. 그러나 PSF가 error가 있거나 잘못 측정이 되면 오류가 증폭되어 ringing artifact나 singularity라는 문제가 생겨 사용할 수 없는 영상이 됩니다.
Hubble영상에서 사용되었던 PSF추정방법은 반경20pixel이내 다른 별이 없는 고립된 Mag 5이하의 single star를 평균가산하여 센서노이즈감소이후 background bias제거하고 최종적으로 Normalize(psf영상총합이 1이 되도록 :이때 결과영상의 색정보나 에너지가 보존됩니다) 하여 사용하였습니다. 도움이 된다면 제가 자료를 몇가지 보내드리도록 하겠습니다.

댓글
강문기 2005.04.20 03:49 (*.195.188.182)

한가지 첨언,
그러나 이런 후처리복원은 문제가 이미 생긴후 어느정도 사후 해결하기위한 보조수단이라고 봅니다. 좋은 광학계에 물리적으로 촛점을 잘맞추고 좋은 시상에서 촬영하는것을 따라갈수는 없겠죠.

댓글