안녕하십니까..
사진을 찍을때 2인치 바로우만을 이용한 경우와
1.25인치 아이피스만를 이용하여 촛점거리를 연장한경우
" 같은 ( 합성) 촛점거리라면 " 상의 차이점이 어느정도 일까요?
안시관측인 경우는 1.25인치 단촛점 아이피스인 경우와
2인치 바로우 & 2인치 아이피스를 끼워서 같은 촛점거리를 만들었을 경우와는 약간 틀릴것 같은데요..
사진을 찍을때 2인치 바로우만을 이용한 경우와
1.25인치 아이피스만를 이용하여 촛점거리를 연장한경우
" 같은 ( 합성) 촛점거리라면 " 상의 차이점이 어느정도 일까요?
안시관측인 경우는 1.25인치 단촛점 아이피스인 경우와
2인치 바로우 & 2인치 아이피스를 끼워서 같은 촛점거리를 만들었을 경우와는 약간 틀릴것 같은데요..
바로우를 끼우고 초점거리를 늘여 볼 경우는 행성, 달 관망 외에는 거의 없지싶습니다. 이럴 경우 동등한 초점거리를 낼 수 있는 단 초점 아이피스가 있다면 ‘바로우+아이피스’ 조합보다는 화질이 나을 것입니다.
.
이것은 아실 것이라 보고 질문 내용은 그게 아닌 것같군요. 아이피스의 1.25인치배럴과 2인치 배럴과의 화질차이가 궁금한 것같습니다. 만약 대물렌즈와 아이피스가 이상적이라고 가정한다면 이론적으로는 화질차이가 없다고 생각합니다. 단지 배럴이 작은 경우 겉보기 시야 크기를 결정할 때의 설계 제약 조건이 따른다고 생각합니다.<--이 이상은 생각을 안해봐서 상당히 불확실한 답변입니다.
.
2. 사진 촬영의 경우
제 경험입니다.
1)확대촬영 전용 아이피스로 사진 촬영(확대촬영)
대표적인 예가 xp 아이피스가 있습니다. 확대촬영의 경우인데요. xp 아이피스+slr 카메라 보디 조합입니다. 이 때는 아이피스와 카메라 보디를 멀리하면 할 수록 합성초점거리가 늘어납니다. 이렇게 하여 달을 찍어 보았는데 화질이 별로였습니다.(촬영결과물도 가지고 있으나 찾으려하니 힘들어서 그림올리기는 생략함) 특히 달 주변상이 영 마음에 들지 않았습니다. 게다가 중심부에는 고스트현상? 비슷한 것이 일어나더군요. 아마도 달이 밝아서 일겁니다.
.
2)바로우 + 일반아이피스 + 일체형 디카(예 쿨픽스 5000)--->콜리메이터 촬영
일견 복잡해 보이지만 이게 더 나았습니다. 이 때의 바로우는 타카. 베어리익스텐더를 사용했는데 지금은 딴데로 가고 없습니다. 후회하고 있습니다. 이 조합으로 달사진을 좀 찍다가 경통앞이 너무 거창해서 확대촬영으로 넘어갔는데, 오히려 마이너스였습니다.