Skip to content

기기정보
2003.04.10 20:43

[re] cp4500 - 1분

이건호 https://astronet.co.kr/xe/making/7332
(*.155.237.125) 조회 수 3616 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


같은 방법 1분
중앙부분 크롭
Atachment
첨부 '1'
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
Comments '9'
  • 김영렬 2003.04.11 11:02 (*.58.19.78)
    cp995 와 비교할때 입자가 상당히 큽니다. 마치 cp995 는 resize, 이사진은 crop 인 듯한 착각을 하게 합니다. cp4500 이 후속 기종인데...
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 11:07 (*.58.19.78)
    cp995 는 1024x 768 에서 찍은것 같은데, 혹시 이경우는 full size로 찍어 crop 한건 아닌가요? 아니면 5분 사진을 찍은 직후 이사진을 찍었거나.
    댓글
  • 이건호 2003.04.11 12:05 (*.101.108.100)
    중앙부분 실사이즈 CROP입니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:29 (*.58.19.78)
    사진을 1024 x 768 로 찍은 것이 아니라 더 크게 찍은 게 아닌가 싶은데요. 이를테면 2272 x 1704(full size) 라든가.
    댓글
  • 이건호 2003.04.11 14:37 (*.101.108.100)
    네, 그렇게 해야지 실제 픽셀의 노이즈 상황을 알 수 있을거 같아서요. 원래 그렇게 하려는거 아니었나요? 1024로 찍어서 다시 올리죠.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:46 (*.58.19.78)
    full size(2272 x 1704) 로 하는게 정확하겠는데, 처음 황인준님 글 2번에는 1024 x 768 로 하자고 되어있는데, full size 가 서로 다른 기종까지
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:48 (*.58.19.78)
    비교하려니 그런 제안을 한 것 같군요, 그리고 아래 최승용님(cp995) 는 1024 x 768 로 한것으로 되어있어, 두종류의 비교가 금방은 곤란했습니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:56 (*.58.19.78)
    하지만 이제 처음 size 가 달랐다는 것을 알았으니 감안해서 보면 될 것 같습니다. 물로 저도 full size(3008 x 2000) 에서 하였습니다.
    댓글
  • 황인준 2003.04.11 15:10 (*.215.123.109)
    저도 풀사이즈에서 다시 한번 하도록 하겠습니다..
    댓글
에디터 선택하기
?

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

  1. [re] 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3770
    Read More

  2. 정밀도 관련 참고 예제 그림

    Date2003.05.07 Category기기정보 By이건호 Views3767
    Read More

  3. 해상도에 대해 이렇게 말할 수밖에 없었던 사연(이준화님에 대한 답변)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3749
    Read More

  4. [re] icx205al

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이준화 Views3739
    Read More

  5. [re] 이혁기님의 글 보조설명/ 건호님과 의견 수렴 내용, 향후 과제

    Date2003.05.08 Category기기정보 By황형태 Views3725
    Read More

  6. Interferometric Test

    Date2003.05.06 Category기기정보 By이건호 Views3715
    Read More

  7. 디지털카메라의 CCD 선택

    Date2003.06.20 Category기기정보 By이건호 Views3714
    Read More

  8. 10D N/R 보충자료..

    Date2003.04.15 Category기기정보 By이윤 Views3704
    Read More

  9. 광학계의 정밀도에 따른 목성

    Date2003.04.28 Category기기정보 By이건호 Views3692
    Read More

  10. 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3668
    Read More

  11. CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이건호 Views3660
    Read More

  12. [re] ]... EOS10D 테스트 올립니다.(1)

    Date2003.04.13 Category기기정보 By이윤 Views3652
    Read More

  13. 이 그래프에 대해

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3650
    Read More

  14. 제 의견에서 일부 오류가 있었다 보여집니다.

    Date2003.05.08 Category기기정보 By박병우 Views3646
    Read More

  15. [re] D100 - 1분(23도)

    Date2003.04.11 Category기기정보 By김영렬 Views3645
    Read More

  16. EM200용 블루투스 모듈 연결 방법

    Date2015.10.26 Category자작.개조 By어진선 Views3643
    Read More

  17. [re] D100 - 5분(7도)

    Date2003.04.11 Category기기정보 By김영렬 Views3626
    Read More

  18. [re] ST-10XME

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이건호 Views3625
    Read More

  19. [re] ]... EOS10D 테스트 올립니다.(2)

    Date2003.04.13 Category기기정보 By이윤 Views3624
    Read More

  20. [re] cp4500 - 1분

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이건호 Views3616
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Next
/ 18

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소