Skip to content

기기정보
2003.05.06 11:18

Interferometric Test

(*.101.108.100) 조회 수 3715 댓글 1
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


http://www.opticalmechanics.com/interferometric_testing.htm제작사의 미러 정밀도 표시 방법은 가지 각색이어서 표현되 말을 어뜻 보기만 해서는 어느 것이 양질의 것이지를 쉽게 판별할 수가 없습니다.

다음의 말들은 p-v 1/4 wavelength의 정도를 제작사 마다 다르게 표현하는 말합니다. (Star Testing Astronomical Test 인용)  바보처럼 속지 않게 주의해야 합니다. ^^

*   1/8-wavelength surface (이 아래 박병우님이 말한 값이죠. 미러의 경우2배를 해야 합니다.)
*   +-1/16 wave surface  (플러스 마이너스 1/16 이니까 1/8 wave surface란 말이고 결국 1/4 wavelength가 됩니다.)
* 1/27 wave RMS on the surface
* 1/31 wave RMS He-Ne raser light surface

그러나 이 보다 더 주의 깊게 보아야 할 것은 어떻게 해서 위의 값을 증명하느냐는 것입니다.

후코테스트, 널테스트, 존테스트 등의 테스트 방법이 널리 쓰여 왔습니다만, 그 정확도는 테스트 기기나 테스트 하는 사람의 능력, 검사 포인트 수 에 따라서 많은 오차가 나올 수 있습니다.
이런 단점을 보완하기 위해 근래에는  레이저와 CCD등의 최신식 기기들을 이용하여 미러의 수백 포인트에 데해서 오차를 검출하여 객관적으로 에러를 표시합니다. Interferometric Test 가 그것입니다.
아래는 미국의 유명한 미러 제작사 OMI (구 토러스)의 웹 내용으로서 Interferometric Test 가 어떻게 이루어지는지, 값의 뜻은 무었인지 등을 잘 설명해 놓았습니다.

http://www.opticalmechanics.com/interferometric_testing.htm

그리고 아래 쪽에 내려가시면 표면의 거칠기에 대해서도 설명이 있습니다.

연구용 망원경의 입찰/평가시에 Interferometric Test Report 는 필수로서 아무리 자기네 망원경이 뛰어나다고 해도 객관적으로 증명하지 못하면 명함도 못 내밀게 됩니다. 1/4람다라고 다 같지 않다는 것이죠.

박병우님이 전부터 궁금해 했던 부분으로 전화로 알려드린다 했었는데, 좀 늦었습니다.

이건호

  • 박병우 2003.05.06 12:46 (*.100.197.215)
    예 캄샤합니다. 한번 읽어보겠습니다.

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

  1. 정밀도 관련 참고 예제 그림

    Date2003.05.07 Category기기정보 By이건호 Views3767
    Read More
  2. [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.06 Category기기정보 By황인준 Views3925
    Read More
  3. [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.06 Category기기정보 By박병우 Views3798
    Read More
  4. Interferometric Test

    Date2003.05.06 Category기기정보 By이건호 Views3715
    Read More
  5. 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.04 Category기기정보 By박병우 Views4139
    Read More
  6. [re] 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여

    Date2003.05.02 Category기기정보 By박병우 Views3931
    Read More
  7. 해상도에 대해 이렇게 말할 수밖에 없었던 사연(이준화님에 대한 답변)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3749
    Read More
  8. 분해능 / 해상력 / 콘트라스트 및 광학계의 선택

    Date2003.05.01 Category기기정보 By이건호 Views3830
    Read More
  9. 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여(원문이 사라져버렸습니다.)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By이준화 Views3467
    Read More
  10. 람다 공차 보조 설명

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views4143
    Read More
  11. 전체 해상도 보조 설명

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3910
    Read More
  12. 이 그래프에 대해

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3650
    Read More
  13. [re] 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3770
    Read More
  14. 이준화님의 아래 글에 대한 답변과 마지막 설명

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3615
    Read More
  15. 박병우님의 결론에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3433
    Read More
  16. 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3668
    Read More
  17. [re] CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3465
    Read More
  18. CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이건호 Views3660
    Read More
  19. 박병우님 감사합니다.

    Date2003.04.29 Category기기정보 By이준화 Views3329
    Read More
  20. 최저조도 0 룩스라고 하는 캐논의 새로운 캠코더

    Date2003.04.29 Category기기정보 By문병화 Views3904
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Next
/ 18

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소