Skip to content

기기정보
2003.05.01 16:21

람다 공차 보조 설명

(*.100.197.215) 조회 수 4143 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


람다 공차 보조 설명

위의 그림은 일본 특수광학연구소에서 나온 경면정밀도 람다 오차 범위표입니다. 경면 정도가 1/8람다 기준으로 허용오차범위입니다.

이 그래프를 보면 구경이 작을수록 F수가 클수록 허용오차가 큽니다. 심지어 구경 10cm의 반사경의 경우 +-70%정도 오차가 생겨도 상맺음에 차이가 없다는 이야기입니다. 그러나 대구경으로 갈수록 F수가 적어질수록 급격하에 오차 관리가 엄격해집니다.

단 여기서 주의하여야할 것은 이 경면정도 1/8람다 측정치는 이 회사 내부 검사규격이라는 것입니다. 곡면의 전체 기하공차를 측정할 수없으므로 내부 기준의 기하공차를 측정한 1/8람다임에 유의를 해야하지요. 그러므로 실제 람다는 이 수치보다 좀 더 크겠지요. 실제 이 회사에서 정밀하게 연마를 하여 자기들 기준에 맞춰 후코테스트를 하면 1/600람다까지도 나온답니다. 1/600람다라면 물분자 10개미만의 크기입니다. 이건 이렇게 볼 수없겠지요. 그건 몇군데를 발췌해서 측정할 수밖에 없기 때문입니다(생산성문제)

재작년인가 일본 우지정기에서 사장이 천문인마을에 왔는데, 우리가 궁금해하는 람다를 문의 결과 주문만 하면, 원하는 람다를 다 만들어주겠다고 했습니다. 그대신 돈만 많이주면...이런 단서가 붙겠지만요. 물론 발췌 측정이라도 이 람다 수치가 작으면 작을수록 좋은 미러이고 그것은 결국 코스트문제임을 알 수있습니다. 즉 돈많이 주고 비싼 미러를 구입하면 그 만큼 좋은 미러를 구입할 수있습니다.

그러나 어디까지나 물리적인 기준치는 1/4람다면 충분하다는 것입니다. 이것이 완벽하는 것이 아니고 상이 충분히 맺어지는 기준치라는겁니다. 실제 1/4람다를 만족하는 미러도 흔치않다는 생각이 듭니다.

광고시에 “경면정도 1/16람다!! 당사 측정기준”

이런 식으로 표기하면 법적으로도 전혀 걸리는게 없습니다. 자기들 기준이라는데 할말이 없지요. 따라서 메이커홈페이지의 글들은 조금 신중하게 볼 필요가 있다고 생각합니다.
.................................................

이 그래프를 보건데 행성 관측시는 F수가 큰게 유리할 것같습니다. 제품 오차는 있게 마련인데 F수가 크더라도 관용도가 증가하니까 그렇습니다.

또 람다에 관한 다른 자료가 있었는데 아무리 찾아도 없군요. 나중에 있으면 소개하도록하겠습니다.

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

  1. 정밀도 관련 참고 예제 그림

    Date2003.05.07 Category기기정보 By이건호 Views3767
    Read More
  2. [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.06 Category기기정보 By황인준 Views3925
    Read More
  3. [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.06 Category기기정보 By박병우 Views3798
    Read More
  4. Interferometric Test

    Date2003.05.06 Category기기정보 By이건호 Views3715
    Read More
  5. 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다.

    Date2003.05.04 Category기기정보 By박병우 Views4139
    Read More
  6. [re] 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여

    Date2003.05.02 Category기기정보 By박병우 Views3931
    Read More
  7. 해상도에 대해 이렇게 말할 수밖에 없었던 사연(이준화님에 대한 답변)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3749
    Read More
  8. 분해능 / 해상력 / 콘트라스트 및 광학계의 선택

    Date2003.05.01 Category기기정보 By이건호 Views3830
    Read More
  9. 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여(원문이 사라져버렸습니다.)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By이준화 Views3467
    Read More
  10. 람다 공차 보조 설명

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views4143
    Read More
  11. 전체 해상도 보조 설명

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3910
    Read More
  12. 이 그래프에 대해

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3650
    Read More
  13. [re] 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3770
    Read More
  14. 이준화님의 아래 글에 대한 답변과 마지막 설명

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3615
    Read More
  15. 박병우님의 결론에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3433
    Read More
  16. 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3668
    Read More
  17. [re] CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3465
    Read More
  18. CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이건호 Views3660
    Read More
  19. 박병우님 감사합니다.

    Date2003.04.29 Category기기정보 By이준화 Views3329
    Read More
  20. 최저조도 0 룩스라고 하는 캐논의 새로운 캠코더

    Date2003.04.29 Category기기정보 By문병화 Views3904
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Next
/ 18

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소