Skip to content

기기정보
2003.05.01 13:41

전체 해상도 보조 설명

(*.100.197.215) 조회 수 3910 댓글 6
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


전체 해상도 보조 설명

한분의 전화를 받고 보조 설명드립니다.

전체해상도의 식 출처는 요 아래에 스캔해 올려드렸던 천문년감에 있는 식을 그대로 인용한 것입니다. 스캔 그림의 아래쪽에 보시면 식이 있습니다. 위에 다시 올립니다.

1. 만약 내 망원경의 최대해상도가 100이고 필름의 최대해상도가 200이라면

전체 해상도 = 1/(1/100+1/200)=66이 됩니다.

언뜻 보면 필름 해상도가 2배나 더 좋으므로 내 망원경의 최대 해상도를 그대로 수용할 것같으나 실제는 그렇지 않다는 얘기입니다. 만약 내 망원경의 최대해상도를 100% 활용하려면 필름의 해상도는 무한대가 되어야합니다.

2. 망원경의 최대해상도가 100이고 필름의 최대해상도가 그의 절반인 50이라면

전체해상도 = 1/(1/100+1/50) = 33이 됩니다.

일반적으로 ISO400 칼라필름의 최대해상도 = 50, 초미립자필름으로 저콘트라스트에서 사용했을시 = 100정도 나온다고합니다. 이 내용도 요 아래의 천문년감에 있습니다. 물론 이 최대해상도도 망원경 F수가 커지면 감소하는데 그 감소치를 그 자료에서 테이블을 만들어 제시하고 있습니다.

...........
그리고 제가 임의로 제안했던

해상도 = 초점거리 x tan(분해능) = 1/SL이되고, SL이되고 SL은 이만성선생님의 자료 18.1.2식과 같습니다.

이 자료에서는 SL을 ‘선분해능’이라고 표기를 했고, 전 ‘해상도(해상력)’이라고 표기한 차이밖에 없습니다. 그러므로 임의로 제가 만든 식은 전혀 없읍니다.

결국 이 해상도가 망원경과 필름(or ccd)을 조합시켰을 때 적용되는 전체해상도의 망원경부분의 해상도가 됩니다.

이 일련의 과정에서 경면정밀도는 독립적으로 여기에 관여하지 않습니다.

  • 이준화 2003.05.01 17:13 (*.249.97.68)
    제가 앞서 말씀드렸던 것은 SL 을 해상도로 표시하는 것에 대한 것은 아니었습니다. 저도 SL 이나, 1/SL을 해상도로 표현하는 것에 대해서는 문제가 없다고 생각합니다. 또한
  • 이준화 2003.05.01 17:15 (*.249.97.68)
    resolution 을 해상도로 부르는데에도 문제가 없습니다.
  • 이준화 2003.05.01 17:16 (*.249.97.68)
    단지, SL이나 1/SL 은 고장된 값으로 사용된 값이고, 그래프상의 resolution 은 변하는 값으로 사용된 것이므로
  • 이준화 2003.05.01 17:16 (*.249.97.68)
    두 값을 다르게 부르는것이 전개시에 혼동이 없으리라는 것이었습니다.
  • 이준화 2003.05.01 17:18 (*.249.97.68)
    위 글에 쓰신 것처럼 SL 이나 1/SL 은 '최대 해상도(또는 해상력)', resolution 은 그냥 '해상도' 로 표현 하시는 것이 적당해 보입니다.
  • 이준화 2003.05.01 17:19 (*.249.97.68)
    위에 오타가 있군요 '고장된 값' -> '고정된 값' 입니다. ^^

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
65 기기정보 정밀도 관련 참고 예제 그림 file 이건호 2003.05.07 3767
64 기기정보 [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다. 4 file 황인준 2003.05.06 3925
63 기기정보 [re] 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다. 박병우 2003.05.06 3798
62 기기정보 Interferometric Test 1 file 이건호 2003.05.06 3715
61 기기정보 경면정밀도, 분해능, 해상도, 콘트라스트 관련 글의 전문가의 견해입니다. 12 박병우 2003.05.04 4139
60 기기정보 [re] 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여 1 박병우 2003.05.02 3931
59 기기정보 해상도에 대해 이렇게 말할 수밖에 없었던 사연(이준화님에 대한 답변) 9 박병우 2003.05.01 3749
58 기기정보 분해능 / 해상력 / 콘트라스트 및 광학계의 선택 1 file 이건호 2003.05.01 3830
57 기기정보 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여(원문이 사라져버렸습니다.) 이준화 2003.05.01 3467
56 기기정보 람다 공차 보조 설명 file 박병우 2003.05.01 4143
» 기기정보 전체 해상도 보조 설명 6 file 박병우 2003.05.01 3910
54 기기정보 이 그래프에 대해 3 박병우 2003.05.01 3650
53 기기정보 [re] 박병우님의 해상력 정의에 대하여 박병우 2003.04.30 3770
52 기기정보 이준화님의 아래 글에 대한 답변과 마지막 설명 file 박병우 2003.04.30 3615
51 기기정보 박병우님의 결론에 대하여 이준화 2003.04.30 3433
50 기기정보 박병우님의 해상력 정의에 대하여 file 이준화 2003.04.30 3668
49 기기정보 [re] CFT 해석 박병우 2003.04.30 3465
48 기기정보 CFT 해석 file 이건호 2003.04.30 3660
47 기기정보 박병우님 감사합니다. 3 이준화 2003.04.29 3329
46 기기정보 최저조도 0 룩스라고 하는 캐논의 새로운 캠코더 문병화 2003.04.29 3904
Board Pagination Prev 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Next
/ 18

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소