컨버터를 사용해 촛점거리 2400mm으로 찍은겁니다.
asa400, 2분4장.
노출이 충분하지 않아서 디테일이 많이 떨어지는것 같습니다.
이날 계속 실수에다 etx90이 말썽을 부려서 가이드를 오래 할 수 없었습니다.
10D(IR제거)
Deep Sky
2003.10.27 11:44
NGC891
(*.204.52.31) 조회 수 1582 추천 수 92 댓글 5
컨버터를 사용해 촛점거리 2400mm으로 찍은겁니다.
asa400, 2분4장.
노출이 충분하지 않아서 디테일이 많이 떨어지는것 같습니다.
이날 계속 실수에다 etx90이 말썽을 부려서 가이드를 오래 할 수 없었습니다.
10D(IR제거)
[re] 약간의 처리를 하여보았습니다.
| 첨부 '1' |
|---|
-
놀랍군요. F10 정도에 2분4장이 이정도라면, 더이상 냉각 CCD 는 필요치 않을지도 모른다는 생각이 듭니다. 오토가이더를 장만하셔야 할 것 같다는 생각이 드는군요. 고생을 많이 하셨겠습니다.
-
할말을 잃게됩니다. 이준화교수님이 찍으신 것은 1시간이 넘던데 단 8분에 이정도라면 CCD가 필요없다는 말인가요?
-
토요일 태기산 투명도가 너무 좋았습니다. 그래서 이정도 나오지 않았을까 합니다만.
현재 상태에서는 디테일은 CCD와는 비교가 안되게 떨어집니다. -
10D-IR filter라.... 많은 생각을 하게 합니다. 그만큼 이미지가 좋군요..^^
-
정말 탐나는군요.
많은 생각을 하게 합니다.
준회원 사진 갤러리
준회원분들이 촬영한 천체사진만 올려주세요.
| 번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|---|
| » | Deep Sky |
NGC891
5 
|
정민경 | 2003.10.27 | 1582 |
| 2090 | Deep Sky |
[re] 약간의 처리를 하여보았습니다.
2
|
김흥수 | 2003.10.31 | 1517 |
| 2089 | Deep Sky |
IR제거후 일반사진의 비교
8
|
정민경 | 2003.10.31 | 1675 |
| 2088 | Deep Sky |
저물어가는 화성
4
|
전영준 | 2003.11.13 | 1599 |
| 2087 | Deep Sky |
말머리~추억의 필카~
7
|
최원균 | 2003.11.15 | 1609 |
| 2086 | Deep Sky |
북아메리카~~
3
|
최원균 | 2003.11.15 | 1396 |
| 2085 | Deep Sky |
M42 (ST-237)
11
|
이준희 | 2003.11.17 | 1614 |
| 2084 | Deep Sky |
B33 말머리 암흑성운 (ST-237)
|
이준희 | 2003.11.17 | 1548 |
| 2083 | Deep Sky |
[re] 실례가 안될런지 모르겠습니다. ^^
2
|
강성한 | 2003.11.24 | 1425 |
| 2082 | Deep Sky |
필름 사진 네 점
2
|
권기식 | 2003.11.25 | 1433 |
| 2081 | Solar System |
처음찍은 토성사진
5
|
김시태 | 2003.12.01 | 1387 |
| 2080 | Deep Sky |
M45 및 M33 입니다.
7
|
조창우 | 2003.12.01 | 1295 |
