기기정보

디지털 카메라의 화소수와 화소 면적에 따른 화질 차이

by 박병우 posted Jun 21, 2003
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄


디지털 카메라의 화소수와 화소 면적에 따른 화질 차이

백문이 불여일견이라, 위의 그림 내용대로입니다. 동일한 플래쉬로 동일한 방안에서 동일한 여자를 대상으로 찍은겁니다. 이 여자는 지가 잘나서 찍어 준 것으로 착각하겠지만, 사실은 카메라 화질 테스트에유~ 그 뒤에 허접한 빨래는 보지 마시유~~신혼부부도 아닌데 이렇게 살면 뭐 어때유~~돈 비싼 카메라가 다 이유가 있더군유~

S3PRO와 쿨픽스5000의 화소수는 별 차이가 없을겁니다. 한번 찾아보세요. 이럴 경우의 비교입니다.

1. 화소면적이 작은 쿨픽스 5000은...
*빛의 강약에 따라 CCD가 너무 민감하게 반응: 이게 무슨 말이냐하면 들어오는 빛의 강약에 따라 CCD가 너무 민감하게 반응하는지라, 밝은 부분은 타버리므로 플래쉬 노출이 아주 어려움. 요위의 사진에서 쿨픽스5000의 경우는 플래쉬 각도를 여러번 조정해서 제일 나은 것을 고른 것임. 또 여대생을 대상으로 플래쉬 각도를 조정하여 수십장을 찍어본 일도 있는데 만족할 만한 사진이 안 나왔음. 반면에 화소 면적이 큰 것은 후래쉬를 그냥 전면으로 향하고 찍어도 자연스런 색상을 내준다.

*색감의 저하
색상이 아름답지가 않고, 살아있는 생생한 화질이 나오지 않는다. 이건 아무래도 CCD 화소당 광량 부족 현상 때문이라 보여진다. 예를들어 달사진을 찍을 때 고배율로 찍을 경우 광량이 부족해져 흑백 비슷하게 찍히듯이, 화소 면적이 작을 경우 모니터 컬러 화면 조정시 약간 흑백으로 조정한 듯한 색상이 된다(전반적으로 그러므로 사람 얼굴 색상이 철야 포커치고 난 뒤 부스스한 얼굴과 비슷하게 되버린다).

*해상도는 별 차이가 없을 것이다.
해상도는 렌즈의 분해능과 화소수의 관계이므로, 렌즈나 경통의 사양을 살펴보고 계산해봐야 하나, 별 차이가 없을 것이다(요건 지난 번 글을 참조하시고, 여기서는 생략). 경통 대물렌즈의 분해능과 ccd의 화소수(고유분해능)를 가지고, 해당 조건에서 최대 해상도를 계산해보시기 바랍니다.(RGB 세 개를 한픽셀로 보고).      

2. 행성 사진용으로 좋은 디지털카메라
*화소 면적은 별 볼일없을 것이다. 행성 찍어 색상 볼려고 하는 것이 아니므로.... 화소수가 중요하다고 봄.
*그럼 낙동강은 왜 5700을 구입했나?--->어댑터를 지난 번에 5000용으로 만든 것으로 그대로 사용할려고 구입했습니다요. 다른 이유는 하나도 없었음.

3. 달사진
*고배율에서는 화소수가 좌우하고, 중배율에서 달을 색감 좋게 이쁘게 찍을려면 화소면적이 큰게 좋지 않나 생각한다.
.................................

시그마 디지털카메라의 CCD
*이건 전하 송출방식에서 기존 타입과 다른 방식인, 각 CCD 화소별 전하 송출방식이라 보여진다. 즉 MOS 트랜지스트를 병합하는 것인데, 각 화소마다의 정보가 각개약진 식으로 송출되는 방식이라 보여짐. 이것은 회로가 복잡해지고, 소요 전력이 많아져서 노이즈 상승은 현 단계에서는 필연적이라 보여진다.

*그러나 캐논 디지털카메라가 MOS 방식이라 알고 있는데, 노이즈가 적다하므로 이것도 조만간 기술적으로 해결되겠지요. 시그마 디카 화질은 참 좋군요.