Skip to content

(*.248.189.129) 조회 수 2843 댓글 4
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
여러분이 답변들을 해주셔서 고맙습니다.

제가 프라운호퍼 회절현상의 원리를 한 번 잘 살펴보고 나서 깨달았습니다.

보통 회절 현상을 설명할 때 회절릉 물체의 가장자리나 좁은 틈에서
발생한다는 식으로 설명하기 때문에 이런 착각에 빠지게 되는 것 같습니다.

즉 렌즈의 경우 오직 렌즈 가장자리를 통과한 빛만이 회절을 일으킨다는
착각을 하기 쉽게 된 것입니다.

그런데 호이겐스의 원리를 잘 알고보니까 회절이라는 것은 렌즈의 모든
부분이 다시 새로운 파원이 되기 때문에 발생하는 현상이며 가장자리의
빛만이 일으키는 것이 아님을 깨닫게 되었습니다.

사실은 학교다닐 때 다 배운 것들이었는데 오래되어서 잊어버린 것 같습니다.
(4년제 물리학과 졸업했습니다)

그런데 이 원리대로라면 망원경이라는 것들이 실제로 별볼일 없다는
생각이 듭니다.

60mm 인 경우에 분해각이 2초밖에 되지 않는데 시력 1.0인 사람은
분해각이 1도 이므로 1도=60초,  60초/2초= 30배 즉 겨우 최대배율이
30배밖에 안 되고 120mm 짜리 비싼 망원경이라도 60배라는 작은? 배율
밖에는 만들지 못한다는 얘기가 되는데 이런 배율로 그 먼 거리에 있는
천체들을 제대로 관측할 수가 있는가 하는 생각이 듭니다.

그래서 제가 아래의 글을 검색해서 올렸습니다.
네이버 지식 검색에서 퍼온 것입니다.

   >눈의 분해능의 단위로 cpd(Cycle per Degree)라는 주파수 단위를
    사용하는데 1 cpd 는 1도의 각도안에 흰색띠와 검은색띠가 있는
    것을 의미입니다. 사람의 눈은 5 cpd를 가장 민감하게 구분할 수
    있으며 이보다 조밀하면 점점 구분할수 있는 능력이 떨어져서 약
    80 cpd 에 이르면 전혀 구분을 못하게 됩니다. 즉, 그냥 회색으로
    보인다는 말이죠. 재미있는 것은 색깔의 경우는 5 cpd 가 되면 전혀
    구분을 못하게 됩니다. 즉, 빨간색띠와 녹색띠가 그냥 노란색으로
    보인다는 말이죠.

     그리고, 사람의 눈에는 Fovea(중심와)라는 것이 있는데 이곳을 통해
    볼수 있는 각도는 2˚밖에 안됩니다. 우리가 어떤 것을 볼때 2˚각도
    안에 있는 것 밖에는 제대로 인식을 할수 없다는 말이죠. 2˚가 넘으면
    10˚까지는 볼수는 있습니다. 다만, 제대로 인식을 못하는 거죠. 예를
    들면, 책을 읽을때 눈에 보이는 것은 책 전체가 다 보이지만 읽을 수
    있는 것은 글자 몇개 밖에 안되기 때문에 눈을 이동하면서 책을 읽게
    되죠. 그럼 10˚가 넘는 것은 못보나요? 이때도 볼수는 있습니다만,
     이경우는 실제 눈으로 보는 것이 아니라 기존에 보았던 영상을 뇌가
    기억하고 있다가 실제로 보이는 것처럼 느끼게 하는 것입니다


요악하면 사람눈이 1분 각도까지 구분한다는 것은 칼라가 아닌 흑백으로
간신히 구분가능 한 것을 얘기하며 유효 배율도 이런 관점에서 다시
따져보아야 할 것 같습니다.


제가 제 망원경으로 목성을 관측해 본 결과 갈색 줄무늬 2개 정도 외에는
더 자세히 볼 수가 없었습니다.
그 원인은 밝기 보다는 선명도에 있는 것 같았는데 결국 밝기로는 충분한데도
불구하고 정밀도가 떨어지는 바람에 값비싼 대형 구경의 망원경을 구입해야
한다는 문제에 부딪히게 되는군요.

뭔가 이 문제를 해결할 좋은 방법이 있다면 소구경 저비용의 망원경으로도
천체를 아주 선명하게 볼 수가 있을텐데 하는 생각이 듭니다.

그리고 여러 배율로 지상물체 관찰 테스트를 한 결과 레일리 원반 반지름
보다 작은 각도까지도 분해가 가능한 것으로 판단됩니다.

즉 회절이론 대로의 배율한계보다는 실제 망원경이 더 배율이 높다고 판단
되는데 제 생각에는 이렇습니다.

콘트라스트(밝기 차이)가 충분히 클 때는 레일리 원반의 정중앙 부분이
매우 밝기 때문에 레일리 원반끼리 어느 정도 겹치더라도 사람의 시신경이
어느 정도 판독해 낼 수가 있을 것이고 이것이 더욱 효과적으로 되려면
망원경 배율을 크게 해주는 것이 좋다는 겁니다.

그러므로 훈련된 사람은 같은 망원경으로도 훨씬 정밀하게 볼 수가 있고
유효배율 보다 망원경 배율을 크게 하더라도 효과가 어느 정도는 있다는
겁니다.

단지 이것은 콘트라스트가 높은 물체를 관측할 경우에만 적용된다는
것입니다.

그리고 굴절망원경이 반사망원경보다 콘트라스트가 높다는 글을 읽었는데
그렇다면 동일 구경 에서는 굴절망원경이 더 선명하게 된다는 뜻이 됩니다.
  • 박병우 2004.04.17 07:15 (*.99.83.55)
    예 맞습니다. 아주 예리하시군요. 사람의 눈은 레일리 반경보다 더 작은 거리까지 구분을 합니다.

    더 상세한 것은 교재를 보시는게 제일 나을 것같습니다.
  • 추현석 2004.04.17 09:10 (*.242.81.186)
    잘 읽었습니다.
    평소 궁금하게 생각했던점을 잘 설명하셨군요.
    저도 이론상의 한계배율(확대나 축소시)을 뛰어 넘는 방법이 없나 생각해보았습니다.
    빛의 양만 충분하다면 1000배 2000배도 확대할수 있지 않을까 생각했었는데, 분해능이란 놈이 튀어 나오더군요.
    렌즈 크기가 갖는 고유 한계가 존재 하더군요.
    그래서 요즈음은 적정배율내에서 정확한 초점을 잡는 것을 노력중에 있습니다.
    도움이 많이 되었습니다.
  • 문병화 2004.04.17 09:48 (*.255.91.98)
    위에 보면 1도라고 언급하셨는데 이것은 1분이 아닌가요(1도=60분=3600초) 갑자기 읽다가 보니 눈에 들어오는군요.
  • 조영우 2004.04.18 01:50 (*.70.36.8)
    어떻게 해서 시력 1.0인 사람 눈의 분해각을 구할 수 있는지 알고 싶습니다. 60mm 망원경에 대해 구하신 것처럼 파장 6000 옹스트롬의 빛에 대해서라면 눈의 분해능이 20각초가 나와야 할 것 같은데.. 다른 이유로 분해능의 한계가 저하되는 것인가요? 눈의 분해능에 관해서는 그다지 중요하게 생각해 보지 않았는데, 오늘 좋은 공부 주제를 발견한 것 같습니다.

자유 게시판

자유롭게 작성해 주세요. 예의는 기본 입니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 로그인 문제는 즐겨찾기 주소 확인 부탁드립니다. 5 최승용 2015.04.14 1768
공지 [공지] 게시판 이용방법 *** 3 NADA 2004.08.23 11908
1569 300D가 거저 생기다니.. 3 지승용 2004.03.31 1654
1568 요 아래 Q&A 란에 그 올렸는데요~ 박성래 2004.03.31 1416
1567 황사장님 보세요..ㅎㅎ 2 file 김영재 2004.03.31 1794
1566 텔레뷰 2배 바로우 구합니다.^^ 최승용 2004.03.31 1855
1565 안녕하세요! 1 민병두 2004.04.01 1415
1564 200 미리 F4 APO 굴절 9 file 김상욱 2004.04.02 2196
1563 목성의 영현상.. 2 file 박대영 2004.04.04 1684
1562 세계 디지털 돔영상 페스타 3 이경화 2004.04.04 1705
1561 소년의 하품이 미국을 웃긴 이야기 1 file 박병우 2004.04.05 1606
1560 ‘세계 디지털 돔 영상’ 관람기 2 file 박병우 2004.04.09 1962
1559 CCD 사진 질문입니다. 8 file 박병우 2004.04.12 1500
1558 요 위의 사진 촬영 보조설명입니다. 4 박병우 2004.04.12 1639
1557 안녕하세요 (__)// 2 이승희 2004.04.13 1291
1556 초보자의질문,,^^ 1 T^T 2004.04.13 1373
1555 [펌] 리플에 입력해 보세요. 6 file 김상욱 2004.04.14 1495
1554 NadA 정말 좋아요~~ ^^ 이승호 2004.04.15 1377
1553 회절과 망원경 성능 관계 의문점? 4 김청민 2004.04.16 2670
1552 안녕하세요~ 1 김현준 2004.04.17 1414
1551 [re] 회절과 망원경 성능 관계 의문점? file 박병우 2004.04.17 1830
» 회절현상에 대한 착각 4 김청민 2004.04.17 2843
Board Pagination Prev 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 99 Next
/ 99

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소