Skip to content

2008.06.05 11:25

리듀서 추천부탁드려봅니다.

전영준 https://astronet.co.kr/xe/qanda/40656
(*.138.203.2) 조회 수 2991 댓글 7
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
5인치 굴절APO(f6~8)정도에 맞는 35mm풀프레임 이상에서 비넷없이 잘 보정되는 리듀서가 어떤게 있을까요?
대충 알아보니
1. 펜탁스RC0.77x67P
2. 윌리암옵틱 Reducer/Field Flattener III 0.8X (보정화각이 II모델보단 크다는데 5인치급에 맞을지는 모르겠구요..)
3. 보그 7704리듀서-프론트쪽과 리어쪽으로 나뉘어 세팅되는 모델인듯해서 세팅의 어려움이 있을듯 하기도 하구요.
4.다카하시리듀서..

리듀서에 주변부성상은 다소 좋지않겠지만 이 이외에 다른 모델이더라도 주변부 보정이 좋은 것이 어떤모델들이 있을지 알려주시면 고맙겠습니다.
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Comments '7'
  • 김일순 2008.06.05 14:02 (*.110.19.24)
    펜탁스RC0.77x67P는 생산종료 되었다던데요...
    댓글
  • 이준희 2008.06.05 18:11 (*.111.41.230)
    리듀서나 플래트너는 대물렌즈의 광학계에 따라
    전용 제품을 쓰는 것이 좋다고 들었습니다.
    전용 제품이 아니더라도 2매냐 3매냐, 대물렌즈
    자체에 플래트너가 내장된 방식 (펜탁스나 텔레뷰)
    이냐 아니냐 정도로 구분하여 비슷한 광학계를
    위해 디자인된 제품을 쓰는 것이 안전할 것입니다.
    댓글
  • 권기식 2008.06.05 21:47 (*.32.88.248)
    펜탁스 망원경은 플래트너가 내장되어 있어서 일반 리듀서를 쓰면 오히려 상면만곡이 발생하더군요.
    짐작을 하고도 75SDHF에 윌리엄옵틱스 0.8배 리듀서를 구입해서 사용해보니 역시나 그렇더군요... ㅠ.ㅠ
    그러니 플래트너가 내장되지 않은 망원경에 펜탁스 리듀서를 사용하면 상면만곡이 나타나지 않을까 싶습니다.
    보그 리듀서가 미세 세팅이 되는 걸로 알고 있는데 아무래도 그게 낫지 않을까 싶네요.
    댓글
  • 황인준 2008.06.06 08:19 (*.226.254.61)
    전용을 쓰는 것이 좋을 것 같습니다.
    범용을 쓴다면 비싼 값은 5인치 아포가 제 역활 하기를 기대하는 것은 무리일 수 있습니다.
    댓글
  • 이준희 2008.06.06 18:54 (*.111.41.230)
    35mm 필름 사이즈에서 비넷팅이 없으려면 리듀서의 렌즈 사이즈가 50mm 보다 커야 합니다.
    즉 2인치 접안부에 끼워넣는 형태의 리듀서로는
    비넷팅을 피하기 어렵겠죠.

    아스트로피직스 2.7인치 접안부용 0.75x 리듀서가 어떨까요?
    가격도 $250 로 착하고, 렌즈 구경이 55mm 라서 35mm 사이즈에도 비넷팅이 없다고 합니다.

    AP 의 롤랜드 크리스텐이 160EDF 와 0.75X 리듀서, STL-11000 으로 찍은 이미지가 야후 그룹의
    TEC 그룹 게시판에 있습니다.

    I have. I would post a full-size image taken with this reducer and the
    STL11K camera, but the image is 20 megabytes. Stars measure between 1.1
    to 1.3 pixels FWHM in the center of the frame, 1.5 - 1.7 pixels at the
    long edge and 2.0 to 2.5 pixels in the extreme corners - this is with a
    1050mm refractor. The stars are fairly round in the extreme corners.
    There is mild vignetting in the corners, but that can be flat fielded
    out nicely. I can post a smaller image if anyone wants to see.

    http://f1.grp.yahoofs.com/v1/kPxISC7QWn8ESwIH20NpDjn-e7I2bh9OWjrlVXGHgkhHGmK9w3MWk7lXDRm1s--ZFQotjaGfqnhneCoe1XY9JlYXb5E9k44/160EDF-75xTCcompressed.jpg
    ( TEC 그룹에 가입되어 있어야 볼 수 있습니다. )

    댓글
  • 이준희 2008.06.06 19:07 (*.111.41.230)
    윌리엄 옵틱스의 FLT-132 용 플랫트너 ($498) 이나 TEC 의 TEC-140 용 플랫트너 ($600) 도 있는데 얘들은 리듀서 역할은 하지 못하니 좀 그렇고...

    보그 0.85x DG-L (35000엔) 이 있긴 한테 구할 수 있을지...

    댓글
  • 전영준 2008.06.06 23:28 (*.213.153.76)
    여러분들의 답변 진심으로 감사합니다.
    잘 찾도록 공부해야겠습니다.^^
    댓글
에디터 선택하기
?

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01 9609
762 다까하시 EM-200 시리즈 적도의 11 지승용 2003.11.21 3803
761 다까하시 EM-200 템마2의 고투[goto]정밀도가 어느정도인가여? 2 이현석 2007.04.25 3295
760 다까하시 Sky-90에 대해서 궁금합니다. 4 지승용 2004.01.28 2229
759 다시 정확하게 질문올림 19 김경호 2005.02.16 2004
758 다시 질문 드리겠습니다. 배남진 2004.03.22 1625
757 다시 질문 올려봅니다...ㅜ,.ㅜ 4 file 김종호 2013.06.28 1429
756 다시한번 질문드립니다 file 정홍우 2006.07.11 1798
755 다카하시 7*50 암시야 조명장치 임재식 2006.05.06 2236
754 다카하시 제품 질문입니다. 3 박정민 2005.05.06 2069
753 다카하시 컨트롤 박스에 관련해서 질문을 드립니다. 2 조복규 2007.06.07 3066
752 다카하시 템마 자동도입 문의 드립니다... 1 전영준 2004.08.04 2132
751 다카하시 핸드 콘트롤러 사용법에 대하여... 2 최승용 2003.10.29 2589
750 다크와 플랫 관련 질문 드려 봅니다. 3 김정호 2006.06.11 1970
749 단초점 굴절망원경으로 딥스카이 촬영시 궁금한점이 있습니다. 4 file 권한조 2004.11.23 3063
748 달 지형 잘 설명되어있는 서적,, 4 김종호 2008.08.27 2489
747 달사진을 찍으려고 합니다. 2 권창수 2006.09.12 2009
746 달에 운석충돌하는 장면 촬영한 적이 있나요? 4 남기현 2005.02.21 2311
745 달촬영에 좋은 디카^^ 1 김종호 2006.01.13 2024
744 답변 감사합니다. ^^ 배남진 2004.03.23 1764
743 대구경..... 1 임재식 2007.02.04 2595
Board Pagination Prev 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소