Skip to content

2006.01.03 23:45

DSLR과 일반 렌즈로 천체 촬영을 하시는분께 여쭈어 봅니다.

유종선 https://astronet.co.kr/xe/qanda/32109
(*.75.192.216) 조회 수 2372 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
일반렌즈를 이용하여 별자리 촬영등을 준비중입니다.
그래서... 미리 경험이 있으신 분들께 여쭈어 보고 싶습니다.

DSLR로 일반 사진을 찍을때 조리개를 조이고 찍으면 최대개방보다는 샤프한 영상을 얻을수 있죠.
그런데 여러분들이 일반렌즈로 천체 촬영을 하실때도 보면 역시 렌즈조리개를 조이거나 전면 마스킹을 하시는듯 합니다. EF300 2.8L이라는 엄청난렌즈를 가지고는 F4찍으시더군요... 샤프함을 말한다면 EF300 F4L로 일반사진찍을때 샤프함을 역시 단렌즈값을 하던데... 값차이가 많이 나는 2.8L로 F4구지 조이는 것을 보면 다른 장점이 있는듯도 합니다.

1. 조이는 그이유가 샤프한 영상을 얻기 위함인지요? 아니면 다른 어떤 잇점이 있어서 인지요?

2. 조일때는 렌즈의 조리개를 이용하시나요, 아니면 전면 마스킹을 하시나요?

3. 조리개 조임에서 얻을수 있는 잇점이 노출시간을 줄일수 있는 장점보다 많다고 생각하시는지요?

궁금함을 여쭈어 봅니다.
혹시 저말고도 또 이렇게 준비하시는 분들께 도움이 될까하여 고견을 기다립니다.
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Comments '9'
  • 황인준 2006.01.04 04:51 (*.204.204.240)
    1. 샤프한 영상을 얻기 위한 것이라기 보다는 굴절렌즈의 색수차와 지나친 빠르기로 인한 상의 왜곡을 줄이기 위한 것이라고 할 수 있습니다. 물론 이는 샤프한 영상과 아니면 자연스러운 영상과 관련이 있습니다.
    2. 렌즈의 조리개를 조이는 것보다 전면 마스킹이 더 효과가 있었습니다. 어쩌면 회절 패턴의 개인적인 취향일수도 있구요..
    3. 1번의 이유입니다. 필름정도의 크기의 감광매체를 이용할 경우 주변까지 별이 작고 동그랗게 찍히는 평탄상은 누구나 바라는 것일 것입니다. 이유는 거기에 있다고 봅니다.
    조리개를 조이지 않고 찍으므로서 좋지 않은 경우가 극명한 사진이 제 사진 밖에는 없어 보이는군요..
    아래 링크를 비교해 보시기 바랍니다.

    -조리개를 완전 개방한 사진
    target=_blank>http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_dso&page=11&sn1=on&divpage=1&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=황인준&select_arrange=headnum&desc=asc&no=407


    -조리개 약간 조인 사진
    target=_blank>http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_dso&page=11&sn1=on&divpage=1&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=황인준&select_arrange=headnum&desc=asc&no=408



    -조리개 좀 더 조인 사진
    target=_blank>http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_dso&page=8&sn1=on&divpage=1&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=황인준&select_arrange=headnum&desc=asc&no=726



    -전면 마스킹 한 사진
    target=_blank>http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_solar&page=1&sn1=on&divpage=1&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=황인준&select_arrange=headnum&desc=asc&no=920



    보시면 도움이 될 것 같습니다.
    하나 더 고려하셔야 할 것은 별자리 사진이라면 더 넓은 시야의 사진이 되는데 렌즈 전면에 삽입을 할 경우 좀더 빠르게 가져가도 좋지 않을까 합니다.
    개인적으로는 디퓨즈 필터 쓴 사진이 좋아보이더군요.
    댓글
  • 이건호 2006.01.04 09:12 (*.101.107.100)
    의견은 인준님과 동일하구요.
    추가하면 비네팅을 제거하여 줍니다. 최대 개방을 찍으면 너무 심하거든요.
    저는 300미리 전면조리개를 4.01정도로 만들었습니다. 전부터 생각하기를 4보다 빠른 것은 렌즈, 느린것은 망원경이란 기준이 있어서요. 펜탁스SDUF도 그래서 렌즈로 분류합니다. 제기준으로... ^^
    300 F2.8이면 슈미트카메라 수준인데, 이런 렌즈가 필름 전면에 걸쳐 좋은 성능을 내기란 사실 불가능에 가깝다고 생각합니다.
    300 2.8을 4로 조인것과 300 4를 비교하는 것은 직접 실험해 보지 않고는 예측하기 힘들겠네요. 렌즈소재(2.8->FL 4->ED)와 구성이 달라서 같은 화질이 나오지는 않을거 같습니다. MTF차트를 봐도 분명 차이가 있구요.
    혹시 F4있으시면 언제 실험해 봐도 재미있겠습니다.
    2.8로 쓸 때도 있습니다. 노출이 빨라야 하는 상황(혜성)이 있으니까요. 특히 배경과 같이 찍는 상황이라면 최대 개방으로 찍어야 하겠죠.
    댓글
  • 유종선 2006.01.04 10:19 (*.78.30.204)
    경험에서 나오는 주옥같은 조언의 말씀들 감사드립니다. m(_._)m
    황인준님의 예제 사진들을 보니 극명한 차이가 있군요.
    300 F4를 최근 구하게 되어, F4의 불리함으로 최대개방에 대한 욕심이 자꾸생깁니다. 아직 테스트는 하지 않았지만 일단 전면 마스킹을 생각해야겠군요.
    그나 저나 전면 마스킹의 경우 황인준님은 PEP를 이용하신다고 했는데 혹 렌즈 표면에 손상을 줄까 걱정이 되기는 합니다만...

    계속되는 궁금증들...

    4. 혹시 스텝다운링등 직접 렌즈표면에 닿지 않는 방법들을 이용해도 가능할지요?

    5. 전면 조리개의 경우 전체 렌즈 표면대비 가린다면 F4의 경우 아주 작은 구멍만을 남기게 되는결과를 남길것 같은데... 전체 지름의 1/4??? 마스킹 후의 F수는 어찌 계산하는지요?

    이건호님, 제게 300F4 가 있으니 언제 실험한번하게 최대개방 사진 한번 올려보겠습니다.
    댓글
  • 이건호 2006.01.04 10:34 (*.101.107.100)
    300미리는 전면 마스크를 붙이기 쉬운 구조로 되어있었습니다. 스텝다운링도 좋겠네요.
    초점거리 300미리 F4면 구경이 75미리 입니다.
    구경=초점거리/초점비 로 계산하시면 됩니다.
    댓글
  • 정병준 2006.01.04 13:27 (*.23.203.21)
    FD 300mm F2.8의 F4와
    FD 300mm F4의 최대개방 비교는
    저도 참 관심이 많은 부분입니다..^^

    유종선님이 좋은정보 주시리라 믿습니다.^^
    수고하세요~
    댓글
  • 박대영 2006.01.04 13:56 (*.98.199.231)
    저도 FD3002.8L을 사기전까지 300mm F/4의 구입을 고려했었습니다. 적어도 화질좋은 이미지를 얻으려면 2.8도 4까지는 조여줘야 하기 때문이었지요..그러나, 직접 테스트해보지 못해 뭐라 말을 하기는 어렵지만, 결국 300mm F/4도 화질저하를 막기위해서는 조리개를 조여주어야 할것이라는 생각이듭니다. 실제 채택된 렌즈소재도 2.8과 4는 차이가 있구요..
    댓글
  • 황인준 2006.01.04 13:59 (*.81.66.159)
    저도 박대영님 생각에 동감..
    앞에 마스킹 해야 할 것입니다.
    F5정도 되겠지요? 아니면 더 해 줘야 할 경우도 생기고.
    그럴 경우 기존 빠른 렌즈가 구경이 큰 셈이 되므로 메리트가 있습니다.
    200mm 1.8L의 경우 F2.2정도에서도 아주 좋은 성상을 나타냅니다.
    댓글
  • 황인준 2006.01.04 14:07 (*.81.66.159)
    76미리에 컴팩트한 더블 아포 이상의 F2.6굴절 망원경입니다.
    매력 있고 가치 있어 보입니다.
    댓글
  • 유종선 2006.01.04 16:58 (*.78.30.204)
    네 감사합니다.
    저도 나름대로 가지고 있는 것들로 최대한의 효과를 보는 것이 목적이다보니... ^^;;; 정말 감사드립니다. 일단 F5정도로 마스킹을 해서 시도 해보겠습니다. 최대개방도 한번 찍어는 볼 요량입니다.
    첨에는 스텝다운링을 생각했었는데, 생각해보니 렌즈와 많이 떨어질수록 않좋을것 같아 오늘 집에가서 PP 판을 이용해서 만들어 봐야겠습니다.
    댓글
에디터 선택하기
?

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01 10055
582 초보라서 그런데요 디카에 대한 질문이요 예수진 2006.01.01 1937
581 소니 사이버샷 DSC-F717 으로 천체사진 가능한가요,? 4 예수진 2006.01.01 2869
» DSLR과 일반 렌즈로 천체 촬영을 하시는분께 여쭈어 봅니다. 9 유종선 2006.01.03 2372
579 SN6 어떨까요? 5 김승남 2006.01.04 1858
578 EM200 마운트의 모델별...? 1 최훈옥 2006.01.04 2927
577 250밀리 f6.3반사에 파워메이트가 필요한지요.? 1 오동혁 2006.01.06 2338
576 SN10개조 질문입니다 1단계 2 임종필 2006.01.07 1870
575 MaxDSLR에서 캐논 RAW 파일을 어둡게 읽어들이네요. file 권기식 2006.01.08 2310
574 천체사진용디카 문의.. 2 박병준 2006.01.09 2162
573 LPS-P2 장착에 대해서 질문드립니다 4 정홍우 2006.01.09 2013
572 저 캠어댑터 자작이요.. 2 이주승 2006.01.10 2046
571 에구..책좀 추천좀 해주세요..^^ 1 박병준 2006.01.10 1844
570 뉴아틀럭스 적도의 문의드립니다 11 신춘섭 2006.01.11 2026
569 펜탁스 IST DL로 천체사진 촬영이 가능할까요? 4 박영득 2006.01.11 1938
568 카세그레인 계열 망원경 사용할때.. 2 file 최훈옥 2006.01.12 2316
567 쌍안경으로 관측 가능한 성단이 궁금합니다. 2 이래혁 2006.01.12 2102
566 노트북 전원 문제 ? 3 오동혁 2006.01.13 1939
565 경통 수입문제.... 2 이은상 2006.01.13 1826
564 냉각팬 배치 질문요~ 3 임종필 2006.01.13 2020
563 달촬영에 좋은 디카^^ 1 김종호 2006.01.13 2031
Board Pagination Prev 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소