2005.10.21 08:26

sky 90 VS pentax 100(f=4)

윤종성 https://astronet.co.kr/xe/qanda/31770

(*.65.126.3) 조회 수 2152 댓글 4

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

사진 촬영만을 기준으로 했을경우 어떤것이 더욱더 나을까요?

물론 펜탁스는 sduf가 이니구요 eduf 기준이랍니다~

Prev CCD 랑 필름 질문.. CCD 랑 필름 질문.. 2005.10.23by 김혜성 천체망원경에 DSLR을 설치하려면 필요한것이 무엇인가요?? Next 천체망원경에 DSLR을 설치하려면 필요한것이 무엇인가요?? 2005.10.18by 신기식

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

Comments '4'

김일순 2005.10.21 09:01 (*.104.39.86)

f4면 100eduf 나 sduf를 말씀하시는 듯합니다. 요즘은 디지털이 강세인지라 sky 90(플레트너&리듀서 사용)에 더 점수를 주고 싶습니다. 사실 펜탁스 f4는 필름에서는 그렇지 않지만 디카에서 색수차가 좀 거슬리거든요. ^^;

수정 삭제 댓글
신병석 2005.10.21 21:01 (*.232.103.215)

잘은 모르지만. Sky 90에 한표..

댓글
박성준 2005.10.23 11:44 (*.248.183.29)

저는 예전에 75sdhf(F/6.7)를 사용했었는데, 짧은노출이 관건인 디지털slr에서는 도저히 해답이 나오질 않아서, 100sduf2로 업그레이드했었습니다.

그 당시에 짧은 F수롤 고려해 본 결과, 100sduf2와 sky90이 고려 대상이었죠. F/4와 F/4.4(reducer)라 F수 별 차이가 나지 않지만...가격면에서 리듀서를 포함한다면, Sky90도 가격이 만만치않더군요..그래서 좀더 구경이 크고, 헬리코이드 접안부로 되어있는 펜탁스를 선택했습니다.

물론 100sduf2의 경우 밝은별에서 청색수차가 좀 나타납니다. 이거의 경우 몇몇분들은 Fringe Killer 필터를 사용하셔서 약간의 효과를 보시는거 같구요...

하지만 Sky90의 경우, 역시 F/수도 짧고, 좀더 가볍고, 포터블하고, 안시도 겸용할 수 있는점에서 좀더 활용면이 커서 강력한 장점인듯 싶습니다. 그리고 경통도 참 이쁘게 생겼죠... ^^

댓글
전승표 2005.10.23 19:13 (*.103.83.29)

제가 eduf(f/4) 쓰고 있습니다.
sky90은 안써봐서 모르겠구요...
밝은별 색수차가 거슬리긴 합니다만 그것 외에는 굉장히 만족스럽습니다.

필름카메라 쓰다가 올해부터 캐논 350D 물려서 쓰고 있는데 궁합이 잘 맞는듯 했습니다.
특히 헬리코이드 접안부는 초점 잡기가 매우 수월합니다.
그리고, 별도의 보정렌즈 등의 부가 악세사리 없이 바로 촬영할 수 있는 시스템이라 경제적으로나 시간적으로 이점이 많구요.

400mm의 초점으로 대상의 한계가 있긴 합니다만(카메라 메이커에서 나오는 컨버터로 초점연장 가능), 저렴한 가격(?), 가벼운 중량, 빠른 초점비, 적은 가이드 부담 등의 이점이 있으므로 전적으로 사진만을 고려하신다면(저는 이거 망원경으로 생각 안합니다. 그냥 lens ^^) eduf 추천드립니다.

수정 삭제 댓글