2005.07.13 15:53

LPI의 오토가이드 성능은?

윤종성 https://astronet.co.kr/xe/qanda/30644

(*.65.126.3) 조회 수 1924 댓글 4

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

오토가이더를 사기는 사야하는데....

ST-4를 사야할지...아님 더 저렴한 시스템으로 LPI를 가지고 해야할지..

LPI의 가이드 성능이 ST-4에 비해서 어느정도로 정밀한지

또.,.....ST-4에 비해 다루기는 쉬운지 알고 싶습니다~~

Prev d30의 천체사진활용도에 대한객관적인 평가를 부탁드립니다

d30의 천체사진활용도에 대한객관적인 평가를 부탁드립니다 2005.07.14by sky13lue 가이드아이피스...? Next 가이드아이피스...? 2005.07.12by 김경중

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

Comments '4'

도영재 2005.07.13 16:15 (*.121.236.42)

지금 제가 테스트중에 있습니다. st-4는 사용한지 얼마안되고 lpi는 지금 테스트 중입니다만...일단 장단점을 보면 노트북이 있으시다면 lpi도 쓸만할것 같습니다. 하지만 미동운대가 있어야할것 같고(감도부족) dsi로는 가격(중고기준)이 st-4를 능가하니...st-4도 미동운대가 있어야하고 처음 익숙해지기 힘들지만 익숙해지면 야외에서 노트북없이 신뢰성있는 가이드가 가능합니다. 정밀도는 저도 아직 감이 안오지만 가대에 따른 영향이 더 클것 같습니다. 좀더 시험해 보고 결과물을 올리지요. 비가 그만와야 할터인데...

댓글
윤종성 2005.07.13 17:18 (*.65.126.3)

의견 너무나 감사합니다..
가격대비 성능이 더 좋다면...lpi으로 오토가이들 꾸며야할듯하네요~~
그리고....사용자가 사용하기에 어느것이 더욱더 쉬운지도 가르쳐주셨으면 좋겠습니다..~

수정 삭제 댓글
도영재 2005.07.13 17:57 (*.121.236.42)

사용자가 쓰기쉬운쪽이라...저는 st-4를 먼저 사용해서인지 이쪽이 더 쉽고 신뢰가가더군요. 노트북이 있어서 이를 활용해보려고 lpi를 테스트하고 있지만...노트북과 lpi그리고 에뮬까지 처음부터 구입하시려하신다면 좀더 생각해보시기를...가대에서 goto와 ccd,dslr을 제어하려고 하신다면 노트북이 필수이니 lpi가 나을것이고...노트북을 사용할 필요가 없다면 st-4가 나을것 같다는 제 개인적인 생각입니다. 사실 dslr로 작업시에는 굳이 노트북까지 가지고 야외로 나가기는 힘들었습니다. 조금이라도 짐을 줄이고픈 생각뿐이지요. 사용시에는 st-4가 몇과정 더 많겠군요.

댓글
윤종성 2005.07.13 18:21 (*.65.126.3)

노트북이 있구요...제가 가지고 있는 가대는 gpd-sky sensor2000이구요 300d로 촬영할 예정이랍니다....

수정 삭제 댓글