Skip to content

2005.04.29 14:03

캐논 EF 70-200mm F2.8L 에 대하여...

김일순 https://astronet.co.kr/xe/qanda/29888
(*.104.39.86) 조회 수 2536 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
요즘 광시야로 200mm급 캐논 렌즈를 생각하고 있는데....

마음 같아서는 EF 200mm 1.8 을 중고로 사고 싶은데 구하기 어려울 것 같습니다.  그래서 생각하고 있는 기종이  EF 70-200mm F2.8L 과  EF 70-200mm F2.8L  IS 인데 IS가 있고 없고에 따라 가격 차이가 엄청크네요.

- 두 기종의 차이가 무엇인가요?
- 줌인데 광시야용으로 괜찮을까요?
- 이외에 다른 것을 추천해주시다면 어떤것이 있을까요?

고민됩니다.
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Comments '9'
  • 김승남 2005.04.29 14:43 (*.199.230.2)
    is 의 유무 외에 광학적 차이는 없는 것으로 알고있습니다.
    다른 것으로 200/2.8L 구형을 추천해드립니다. 중고가 45만원선에서 구하실 수있을 겁니다^^
    댓글
  • 박성래 2005.04.29 16:09 (*.194.29.27)
    IS 는 Image stablizer 라고 해서 손떨림을 줄여 주는 효과가 있습니다. 한 3stop 정도 이득을 볼 수 있다고 합니다. 왠만한 사진에서는 삼각대나 모도포드를 쓸일이 없어 지지요. 화질은 대동소이 합니다. 제가 잠시 70-200을 써 보았는데 화질은 만족 스러웠습니다. 역시 L 렌즈~~

    85mm 1.8 렌즈도 좋습니다. 물론 대상이 좀 달라 지겠지요.
    댓글
  • 박영식 2005.04.29 16:11 (*.151.90.185)
    전에 맥홀츠 찍을때 한번써보긴했습니다.
    IS 아닌놈으로... ^^
    굳이 IS를 쓰지않아도 될꺼 같구요...
    줌이라 화각 바꿔서 찍기가 편하긴 한데
    저도 그냥 200(f/2.8)이 더 좋을꺼 같네요.. ^^
    댓글
  • 신병석 2005.04.29 16:52 (*.208.80.4)
    줌렌즈보다는 단렌즈가 화질이 좋다고 다들 이야기 하시던데요.. 그리고 줌렌즈는 장시간 노출시 흘러내린다나요,, ..IS는 천체사진에서는 없어도 되는 기능이구요..
    수정 삭제 댓글
  • 김일순 2005.04.29 20:59 (*.160.109.75)
    네 감사합니다. 자꾸 욕심은 200 점팔로 갑니다. 황인준님! 넘기시지요... ㅋㄷㅋㄷ ^^
    수정 삭제 댓글
  • 염범석 2005.04.29 23:39 (*.146.136.146)
    200mm F2.8L 쓸만합니다. 가격대 성능비 최고지요. 무게도 그렇게 무겁지도 않고 화질도 L렌즈랑 떨어지지 않습니다. 신형은 100만원 정도하는데 중고 구형으로 사면 40-50만원 사이에서 구할 수 있을 겁니다. 신형이랑 구형이랑 화질은 차이가 나지 않고 단지 후드의 탈착 유무만 차이가 납니다. 아무래도 줌보다는 단렌즈가 낫겠죠. 화질을 생각한다면요. 아님 200mm F1.8 아니면 200mm F2.8 중에서 구입을 추천합니다. 다른 것 사면 다시 위의 둘 중의 하나로 나중에 올겁니다. ^^
    수정 삭제 댓글
  • 신범영 2005.04.30 15:00 (*.207.136.100)
    EF 70-200mm F2.8L을 가지고 있는데 천체사진을 많이 찍지는 않았지만 몇장찍어본 결과 만족스럽습니다. ccd를 이용해서 계속 찍어볼 생각입니다.
    댓글
  • 이재열 2005.05.01 12:00 (*.151.239.6)
    저도 요즘 학교에서 캐논 350D를 구입해 놓고 나니 캐논 렌즈군에도 관심이 가긴 합니다만... S3pro와 니콘 렌즈 때문에 구입하기가 좀 그렇더군요. 아예 S3pro를 20D로 바꿀까 고민 중이기도 하구요. 그러나 그러자면 추가 지출이 엄청 많아질 것 같아서... 캐논 렌즈들도 가격이 제법 비싸더군요.
    댓글
  • 유종선 2005.05.02 13:07 (*.155.236.80)
    질문에 답은 다 나왔군요. 이미 답에 다 나와 있지만IS는 삼각대에 고정해놓고 쓰면 오히려 화질이 떨어진답니다.
    전 200 2.8L을 가지고 있는데 AF모터가 고장났지만 천체용으로 쓸려고 안고치고 있습니다만, 화질은 정말 "둑음"입니다. 천체사진으로는 70-200보다는 저렴한 가격대에 만족할 만한 화질인 200 2.8L이 좋아보입니다.
    그러나 일반 사진을 생각한다면 발줌보다는 렌즈줌이 좋겠지요? ^^
    댓글
에디터 선택하기
?

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01 10055
802 Defect Correction 좀 알려주세요.... Yang Seung Myeung 2005.04.26 2050
801 em10-usd vs swx?? 1 윤종성 2005.04.27 1969
800 심각한 질문입니다. 4 박정민 2005.04.27 1754
799 여긴 공해가 좀 심한 곳인데요. 심히 걱정되는군요. 3 박정민 2005.04.27 1847
798 안녕하세요~ 궁금한 것이 있어서 글을 올립니다. 1 김현준 2005.04.28 1985
797 사진촬영을 위한 카메라나 ccd 문의 드립니다. 어떤것이 적당할찌. 9 임종필 2005.04.28 2071
» 캐논 EF 70-200mm F2.8L 에 대하여... 9 김일순 2005.04.29 2536
795 웹캠 망원경 연결 방법에 대해서 궁금한데요. 4 이중연 2005.05.01 2334
794 2모델중 천체사진에 맞는 dslr 추천부탁드립니다. 4 오동혁 2005.05.01 1995
793 케논 70~200 f2.8 렌즈 질문 입니다 3 여상욱 2005.05.03 2535
792 [질문]STL-11K 테스트 중에 이상한 일이 일어났습니다. 10 file 김형근 2005.05.04 2607
791 다카하시 제품 질문입니다. 3 박정민 2005.05.06 2105
790 플랫 필드에 대한 질문 2가지 7 김형근 2005.05.06 2397
789 비축가이드시스템으로 천체사진찍는데 괜찮을지요...? 1 오동혁 2005.05.08 2333
788 볼헤드 추천! 3 이용주 2005.05.09 2005
787 sky and telescope 잡지를 구독하고 싶은데요 김경훈 2005.05.09 1858
786 The sky 에서 em200 연결 에러~ 2 신병석 2005.05.10 1901
785 구경비에 대해 궁금한 점 3 박정민 2005.05.11 1753
784 판별부탁드립니다..; 2 박재현 2005.05.11 2261
783 자작할때 어떤 경통 재료가 적당할지.......... 3 이장원 2005.05.12 1799
Board Pagination Prev 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소