Skip to content

2005.04.29 14:03

캐논 EF 70-200mm F2.8L 에 대하여...

김일순 https://astronet.co.kr/xe/qanda/29888
(*.104.39.86) 조회 수 2517 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
요즘 광시야로 200mm급 캐논 렌즈를 생각하고 있는데....

마음 같아서는 EF 200mm 1.8 을 중고로 사고 싶은데 구하기 어려울 것 같습니다.  그래서 생각하고 있는 기종이  EF 70-200mm F2.8L 과  EF 70-200mm F2.8L  IS 인데 IS가 있고 없고에 따라 가격 차이가 엄청크네요.

- 두 기종의 차이가 무엇인가요?
- 줌인데 광시야용으로 괜찮을까요?
- 이외에 다른 것을 추천해주시다면 어떤것이 있을까요?

고민됩니다.
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Comments '9'
  • 김승남 2005.04.29 14:43 (*.199.230.2)
    is 의 유무 외에 광학적 차이는 없는 것으로 알고있습니다.
    다른 것으로 200/2.8L 구형을 추천해드립니다. 중고가 45만원선에서 구하실 수있을 겁니다^^
    댓글
  • 박성래 2005.04.29 16:09 (*.194.29.27)
    IS 는 Image stablizer 라고 해서 손떨림을 줄여 주는 효과가 있습니다. 한 3stop 정도 이득을 볼 수 있다고 합니다. 왠만한 사진에서는 삼각대나 모도포드를 쓸일이 없어 지지요. 화질은 대동소이 합니다. 제가 잠시 70-200을 써 보았는데 화질은 만족 스러웠습니다. 역시 L 렌즈~~

    85mm 1.8 렌즈도 좋습니다. 물론 대상이 좀 달라 지겠지요.
    댓글
  • 박영식 2005.04.29 16:11 (*.151.90.185)
    전에 맥홀츠 찍을때 한번써보긴했습니다.
    IS 아닌놈으로... ^^
    굳이 IS를 쓰지않아도 될꺼 같구요...
    줌이라 화각 바꿔서 찍기가 편하긴 한데
    저도 그냥 200(f/2.8)이 더 좋을꺼 같네요.. ^^
    댓글
  • 신병석 2005.04.29 16:52 (*.208.80.4)
    줌렌즈보다는 단렌즈가 화질이 좋다고 다들 이야기 하시던데요.. 그리고 줌렌즈는 장시간 노출시 흘러내린다나요,, ..IS는 천체사진에서는 없어도 되는 기능이구요..
    수정 삭제 댓글
  • 김일순 2005.04.29 20:59 (*.160.109.75)
    네 감사합니다. 자꾸 욕심은 200 점팔로 갑니다. 황인준님! 넘기시지요... ㅋㄷㅋㄷ ^^
    수정 삭제 댓글
  • 염범석 2005.04.29 23:39 (*.146.136.146)
    200mm F2.8L 쓸만합니다. 가격대 성능비 최고지요. 무게도 그렇게 무겁지도 않고 화질도 L렌즈랑 떨어지지 않습니다. 신형은 100만원 정도하는데 중고 구형으로 사면 40-50만원 사이에서 구할 수 있을 겁니다. 신형이랑 구형이랑 화질은 차이가 나지 않고 단지 후드의 탈착 유무만 차이가 납니다. 아무래도 줌보다는 단렌즈가 낫겠죠. 화질을 생각한다면요. 아님 200mm F1.8 아니면 200mm F2.8 중에서 구입을 추천합니다. 다른 것 사면 다시 위의 둘 중의 하나로 나중에 올겁니다. ^^
    수정 삭제 댓글
  • 신범영 2005.04.30 15:00 (*.207.136.100)
    EF 70-200mm F2.8L을 가지고 있는데 천체사진을 많이 찍지는 않았지만 몇장찍어본 결과 만족스럽습니다. ccd를 이용해서 계속 찍어볼 생각입니다.
    댓글
  • 이재열 2005.05.01 12:00 (*.151.239.6)
    저도 요즘 학교에서 캐논 350D를 구입해 놓고 나니 캐논 렌즈군에도 관심이 가긴 합니다만... S3pro와 니콘 렌즈 때문에 구입하기가 좀 그렇더군요. 아예 S3pro를 20D로 바꿀까 고민 중이기도 하구요. 그러나 그러자면 추가 지출이 엄청 많아질 것 같아서... 캐논 렌즈들도 가격이 제법 비싸더군요.
    댓글
  • 유종선 2005.05.02 13:07 (*.155.236.80)
    질문에 답은 다 나왔군요. 이미 답에 다 나와 있지만IS는 삼각대에 고정해놓고 쓰면 오히려 화질이 떨어진답니다.
    전 200 2.8L을 가지고 있는데 AF모터가 고장났지만 천체용으로 쓸려고 안고치고 있습니다만, 화질은 정말 "둑음"입니다. 천체사진으로는 70-200보다는 저렴한 가격대에 만족할 만한 화질인 200 2.8L이 좋아보입니다.
    그러나 일반 사진을 생각한다면 발줌보다는 렌즈줌이 좋겠지요? ^^
    댓글
에디터 선택하기
?

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01

  1. 퀵캠 프로 4000 어댑터

    Date2005.07.02 By이재용 Views2208
    Read More

  2. 퀵캠 4000 을 개조할때 생기는 문제점에 대해서 알고 싶습니다

    Date2005.04.04 By이종성 Views1851
    Read More

  3. 퀘이사랑 행성질문요..

    Date2005.05.28 By강석영 Views1956
    Read More

  4. 쿨픽스 4500의 무게에 관하여

    Date2003.05.01 By권기식 Views3780
    Read More

  5. 코마 콜랙터 선택...

    Date2006.09.18 By박재기 Views2304
    Read More

  6. 코로나도 필터에 대해서...

    Date2015.06.13 By이은석 Views499
    Read More

  7. 코닥 디카에서 채용하고 있는 CCD의 노이즈수준이 궁금합니다.

    Date2004.10.13 By엄태준 Views1998
    Read More

  8. 코닥 VS 소니 CCD 칩...

    Date2007.09.25 By김형석 Views3128
    Read More

  9. 켄코 스카이메모 사용하신 분

    Date2014.03.15 By공석환 Views2874
    Read More

  10. 케이블 무게가 가이드에 영향을 줄까요?

    Date2007.11.07 By김형석 Views3173
    Read More

  11. 케논 AE-1 수동카메라에 대해서..

    Date2004.03.09 By최시종 Views2286
    Read More

  12. 케논 70~200 f2.8 렌즈 질문 입니다

    Date2005.05.03 By여상욱 Views2511
    Read More

  13. 컨트롤러 개조했는데... 질문 드립니다.

    Date2005.12.18 By박진홍 Views2094
    Read More

  14. 캠으로 합성사진을 어떻게 만드난요???

    Date2003.07.29 By김경훈 Views2633
    Read More

  15. 캐논용 T링에 관해 여쭙고자 합니다.(수정)

    Date2005.03.25 By전영준 Views2549
    Read More

  16. 캐논DSLR CMOS 관련 챠트 어디서 볼 수 있을까요?

    Date2005.12.22 By전영준 Views2151
    Read More

  17. 캐논 EF 마운트를 펜탁스 K 마운트로 교체

    Date2005.08.09 By권기식 Views2230
    Read More

  18. 캐논 EF 70-200mm F2.8L 에 대하여...

    Date2005.04.29 By김일순 Views2517
    Read More

  19. 캐논 DSLR의 노이즈는?

    Date2004.07.26 By권기식 Views2052
    Read More

  20. 캐논 350D와 20D를 놓고...

    Date2005.04.07 By이재열 Views2063
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소