다들 천체 사진에는 아무 영향이 없다고들 하는데
그래도 바디의 견고함이나
또는 뭐 인터페이스? 쪽의 편리함 같은 거는 상관이 없는 지요..
그리고 또 저는 천체 사진 말고도
일반 사진도 찍었으면 하거든요...
공지 | 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ | NADA | 2004.05.01 |
별 사진을 찍을 때 줌 렌즈를 쓰지 않는 이유는??
레지스탁스로 어떻게 합성하나요?
ST-5c 와 마운트의 전원...
망원경 문의드립니다.
일반 사진 찍을 때 플래시 동조 속도 같은 것은...
별과우주 어떻게 됬나요?
노출계는 어떤 용도??
UV/IR filter ? / 광해필터?
사경 주경 렌즈 코팅및 제작에 대해서.
달에 운석충돌하는 장면 촬영한 적이 있나요?
안녕하세요.
혹시 처분하실 하늘기획 펜탁스67 무전원 브라켓이...??
제가 얼마전에 ToUcam PRO II 라는 제품을 구입했습니다.
FM과 FM2의 차이는 ??
일주 사진을 찍어보고 싶어서 ....
굴절 주경의 초점면 형성위치
다시 정확하게 질문올림
질문 )20D 로우패스 필터를 떼줄수있는곳??
127mm 정도되는 렌즈면 어느정도나 활용이 가능할까요?
300D 배터리 사용에 관하여 질문드립니다.
NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved
Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.
FM이나 FM2로 일반사진을 찍기에는 조금 어려움이 많습니다...
그걸 감수하고 사진찍으시는 분들도 아직 많으시지만요... ^^
일반 사진촬영시 1/125s와 1/250s의 동조속도차이는 거의 못느끼실 껍니다.
실제로 1/250s 로 플래시 터트리며 촬영할 상황을 얼마나 만나게되실지... 생각을 한번 해보심이 ^^
대낮에 광량이 풍부한 곳에서 역광으로 가까운 인물 촬영할 경우 정도에 1/250s 를 사용하지 않을까 합니다. 그럴 상황에서도 1/125s로 촬영해도 아무 지장이 없습니다.
바디의 견고함 FM ~ FM2 혹은 FM이 좀더 견고해 보입니다.
인터페이스?는 무엇을 말씀하시는 것인지... ㅡㅡ;
외관은 FM2가 좀더 세련되어 보입니다.
FM2에 비해 FM은 조금 투박하게 보입니다.
1/4000s, 동조속도 1/250s, 약간의 외관의 차이...
그이외에 아무 차이가 없음을 다시 알려드립니다.
위 차이때문에 10~20만원의 가격차이가 납니다.
그리고, 일반적인 카메라에 대한 질문은...
사진동호회에가서 하시면 좀더 자세한 답변들을 해주시리라 생각합니다. ^^