2004.12.28 14:42

웹캠으로 별이 보이나요?

김준호 https://astronet.co.kr/xe/qanda/27967

(*.243.112.185) 조회 수 1936 댓글 8

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

안녕하세요. 김준호입니다..
초짜라서...잘 몰라서...질문드립니다...

제가 일반 웹캠...CMOS로 된 녀석을 개조해서...
아이피스에 끼울 수 있게 하나를 만들었었는데...
별이 안보이더군요...

그래서 역시 싸구리 넥스이미지를 구입했는데 역시...
화면상에 별이 잘 안보여요...

웹캠으로 별을 볼 수는 있나요?

아니면 장노출 개조를 해야지만 별이 보이나요?

제가 보통 천정미러에 배율을 높이려고 3배 바로우나 3배 X 2배 바로우를
사용하는데 그것때문에 F수가 높아져서 그런걸까요?

웹캠으로 오토가이드도 한다는데...별이 안보이는데 어떻게 오토가이드를
하는지....정말 궁금하군요...

아니면 제가 본 별들이 너무 어두워서 그런건가?

보통 웹캠으로는 어느정도 밝기의 별들이 보이나요?

시간이 도저히 안나서 어디 멀리 가지도 못하고 맨날...
제 휘경동 천문대에서만 찍어서....이것저것 테스트를 할 형편이 안되네요..

혹시 아시는 분 도움주시면 감사드리겠습니다.

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

Comments '8'

이준화 2004.12.28 15:22 (*.249.97.69)

웹캠으로 별을 보기 위해서는 밝은별을 찍거나, 어두운 곳에서 찍거나, F 수가 작은 망원경을 사용하거나, 해야 할 것 입니다. 서울하늘에서는 굉장히 밝은별이 아니고는 잘 안보일 것 입니다. 어느정도의 밝기의 별이 보일지는, 사용하는 카메라의 노출시간, 망원경의 F 수 하늘의 상태에 따라 다를 것 입니다. 강원도의 어두운 하늘에서도 6~7등급의 별들까지 보이는 것으로 보면, 서울하늘에서는 바로우를 사용하지 않는 경우 3등급정도가 보이지 않을까 추측됩니다. 한계등급은 사용하는 장비의 사양과, 하늘의 상태에 따라 달라지므로 실험을 해보기전에는 정확한 값을 알기는 어렵습니다.

수정 삭제 댓글
김준호 2004.12.28 15:34 (*.243.112.185)

아이고...무척 답변이 빨리 달리네요..^^ 움..그럼..웹캠으로 오토가이드를 한다면 저같은 경우는 바로우같은걸 전혀 사용하지 못한다는 이야기가 될꺼 같네요..제 망원경이 120/600 f5거든요..2배 바로우만되도 f10이되고...그럼 아무것도 안보이겠네요..

수정 삭제 댓글
김준호 2004.12.28 15:39 (*.243.112.185)

제가 테스트해볼 수 있는게 그럼 망원경에 직초점처럼 바로 웹캠을 달아버리는것이 가장 밝겠군요..120/600 f5인데요..근데 이정도로 오토가이드가 될까요? 웹캠사용할때 배율 구하는 방식이 별도로 존재하나요? 아이고...머리야...T__T;;;

댓글
김준호 2004.12.28 15:41 (*.243.112.185)

저는 피기백을 주로 사용하고요..사용하는 카메라 랜즈는 300mm하고 러시아 반사랜즈 1000mm거든요..헝그리의 대명사들이지요..^^ 이것들을 피기백할때도 사용가능할려나???

댓글
이준화 2004.12.28 15:47 (*.249.97.69)

가이더의 성능이나, 가대의 정밀도가 영향을 주기는 하지만, 일반적으로 가이드망원경의 초점거리는 600mm 정도면 충분합니다. 따라서 가이드용으로 사용하시는 경우 바로우를 사용하지 않으셔도 됩니다. 그런데, 가이더로 사용할 망원경의 구경이 120mm라면 큰편이라고 생각됩니다. 가이드 망원경의 무게도 상당히 나갈 것 같습니다. 가이드용 망원경으로는 다소 크다는 생각이 듭니다.

수정 삭제 댓글
권기식 2004.12.28 21:20 (*.40.244.96)

러시아 반사렌즈는 F10이라 상당히 어두워 힘들텐데요...
적도의가 뭐냐에 달려있지만 300미리는 몇 분 간격으로 보정해주는 것으로도 충분히 촬영이 가능할 것입니다.
예전에 EM-2로 300미리를 30분 동안 노터치로 촬영해봤는데 아주 조금 흐르더군요..
GP로 5분까지밖에 못 찍어봤는데 역시 아무 문제없었습니다.

댓글
김준호 2004.12.28 23:17 (*.36.33.144)

아이고...답변 감사드립니다...워낙 베이직한 질문이라서...^______^ 조금 창피한 생각도 들지만 몰라서 물어보는거니깐...ㅋㅋ 아무튼...가이드용으로 크긴 크지요..근데 다른 망원경도 없고..어차피 피기백전용이라서요...여러 의견듣고...직접해보고..그러면서 배우게 되겠지요...아무튼 일단은 가이드용으로는 바로우가 필요없을것 같다란 의견에 희망을 가지게 됩니다....러시아반사랜즈는 어둡지만...그래도 그 가격에 그게 어디냐....그래서 쓰고 있어요...손님겔러리에 직은사진하나 올려놓았어요...뭐...그냥 감지덕지로 쓰고 있습니다....^^ 모두들 답변 감사드립니다..

댓글
이건호 2004.12.29 17:06 (*.101.107.100)

가이드는 별이란 점상원을 가지고 하게 되므로 구경이 크면 어두운 별도 가이드 할 수 있습니다. 또한, 같은 구경에서 F가 빨라지면 별의 밝기는 비슷하지만 시야가 넓어지므로 가이드 성이 있을 확률이 높아지는 장점이 있습니다.
60미리 구경을 기준으로 대략 맨눈으로 보이는 별들은 Toucam등에서 가이드가 가능했습니다.

댓글