오리온 10인치 F 얼마짜리인가요?
뉴튼용 코마코렉터는 F가 비슷하면 대략 사용할 수 있습니다. 구경도 비슷하면 더욱 좋구요.

f4.8짜리입니다만.. R200은 f4.0이니까 f0.8정도는 무난할까요?

텔레뷰 파라코어는 f를 1.15배 늘려주니 결국 f5.5짜리 망원경이 되는 셈입니다. 만약 그렇다면 Dslr촬영에서 굳이 코마코렉터를 쓰지 않고 주변을 크롭해 버리는것과 같은 효과라고 볼 수 있을까요?

제가 오리온 300미리 F4를 이용 Canon 10D로 사진을 찍은 적이 있습니다만 아주 훌륭하게 주변부까지 코마를 보정해 준답니다.
target=_blank>http://www.astronet.co.kr/cgi-bin/zboard.php?id=gallery_dso&page=1&sn1=&divpage=1&category=8&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=황인준&select_arrange=headnum&desc=asc&no=527

하지만 10인치 F4.8에서는 어떨지 모르겠지만 가격이 저렴하고 당장 호환이 되는 접안부이고 보면 한번 테스트 해볼 가치는 있어 보입니다.
테스트 해보고 아니면 약간 손해보는 선에서 중고시장에 내어 놓으면 그만이구요..
경제적으로 여유가 있다면 텔레뷰 파라코아가 좋아 보입니다. 이미 국내에서는 이 건호씨가 쓰고 있는데 범용으로는 최고이지 않을까 합니다만...
http://astrophoto.co.kr/zeroboard/zboard.php?id=equipment&no=21

파라코어가 1.15배 늘려 주지만(화각이 좁아지지만) 사진에 사용할 수 있는 coma free영역은 훨씬 늘어 납니다. 즉, 코마코렉터 없이 사용할수 있는 원래 화각보다 파라코어를 쓰면 훨씬 넓은 화각을 사용할 수 있습니다.

감사합니다...

제 사진 전부다 R200코마코렉터 사용해서찍었습니다. 전혀사용하는데 이상을 느껴본적은 없구요^^

시도해 보겠습니다. ^^