돕을 자작하여 관측하고 계시는 최형주님의 망원경을 보면 가격 대비 아주 훌륭한 미러가 아닌가 합니다. 영국제 오리온의 것도 12인치가 좋아 보이나 구하기가 힘이 들것 같습니다. 한번 알아 보심이..^^

로이스나 토러스면 나쁘지 않을 것 같습니다.

이번에 오리온은 별*에서 다시 수입을 한다고 합니다. 예약 판매를 할거라 들었는데.....저도 여유돈이 있으면 350을 하나 구입하고 싶더군요.

노바 미러는 어떤가요? 로이스나 토러스에 비해 질이 떨어지나요? 가격이 좀 싼편같은데...

Nova 와 Galaxys는 12.5"가 없읍니다^^
Torus,Royce,Lightholder,Pegasus,Swayze,Obsidian 등에 있고요.F값은 자기키에 맞게 주문하시고요. 두께는 1.5"이하로 하셔야 냉각시간과 무게를 줄일수 있읍니다.2"만되도 냉각시간이 Fan돌리고도 2~3시간 걸림니다.
미러의 품질은 가격 순이라 보시고 비싼걸로..그러하심 자기 망원경을 오랫동안 아끼며 보실수 있읍니다^^

최선생님. 쿄에이 돔에 있는 50cm쯤 되는 뉴튼 망원경이 지금 만들고 계시는 꺽인 사경이더군요. 카타로그보다가 눈에 띄어서 반가웠습니다. 좋은 결과 바랍니다.

더 심한것도 있어요^^

36" F4에 사경이 14.5"! http://www.stabilite.com/mainnew.html

링크한 곳의 내용이 바뀌어서 사진만 자유 갤러리로 올렸읍니다^_^;;

물론 잠부토를 제외한 다른 미러중에 좋은 순서대로 나열좀 부탁드립니다.

이미 나름대로의 순서가 나열 되어 있지만 절대로(!) 정확하지 않습니다.각 브랜드의미러를 본적도 없고, 같은 브랜드라 하여도 수공품이다 보니 제품 편차가 제법있으리라 생각 됩니다.거의 대부분의 미러들은 혼자 혹은 소수의 인원이 일년에 40~200장 정도의 미러를 만드는데 자기들 보장값은 보통은 1/8람다지만 운이 좋으면 1/20람다도 만나리라 생각됩니다.제경우 로이스 12.5"F5.5에 두께1과7/8'의 미러를 가지고 있지만 만약에 또12.5"를 주문 하게된다면 토러스에 두께를 1~1.5"로 주문해봐서 얇게 안맹그러 준다면 다시 로이스에 주문 할것입니다^^

두께를 왜 강조 하는지 잘 이해하시기 바람니다.

미러 주문차 메일을 보냈는데 페가수스는 미러는 미국에서 별로 인정 받지 못한다고 합니다. 오히려 미국에서는 로이스 미러를 가장 많이 추천하더군요. 잠부토미러는 일부 제작사들에 국한되어 구할수 없다고 하며 잠부토를 제외한 미러중게 가장 많이 추천하는 제품이 로이스 미러인가 봅니다. 대단한 미러인가 보네요 두께를 1.5인치로 가공할려면 추가로 200달러 든다고 합니다. ^^;

페가수스에 대한 그런 악평은 처음 봅니다.
John Hall씨가 들으면 무척 슬퍼 하겠군요^^;

그 대머리 아저씨(Bob Royce)가 친절하고 재미있지만 돈을 좀 밝켜요^^ 하지만 그런점이 주문자에게 득이 되기도 하지요.

힌트 없음! 절대로 인ㅇㅇㅇ라고 말할수 없음^^

미러 구입시 보내왔던 메일 발취해서 올립니다.
[Pegasus optics would cost more than Royce optics and be of lesser quality, I don’t recommend them.]사실상 국내에 잠부토,갤럭시 로이스,토러스 미러가 들어와 있길래 페가수스에 대한 욕심이 컸었읍니다. 미국 사람이 추천하지 않으니 그런 만한 이유가 있겠죠.

로이스보다 값은 비싼데 질은 떨어진다는것입니다.

target=_blank>http://www.pegasusoptics.com/mirrors.html

target=_blank>http://www.rfroyce.com/stand_mirrors.htm

target=_blank>http://www.opticalmechanics.com/prospecnewtonian.htm


target=_blank>http://www.mag1instruments.com/gross_12.html


^^ 그 미국사람은 어떤분이시래요?

미러는 어떤 용도로 쓰시나요? 사진용? 안시용?

왜 링크를 클릭 하면 뒤에 (<br)이런거가 붙어요?
뒷부분 지우고 보세요^^;

건호아저씨 왜그런지 갈켜줘요^^

MC telescope 제작자가 그랬읍니다.MC도 미국에선 어느정도 이름이 알려진 망원경 제작업체로 알고 있는데요 그분이 그러더군요 . 제 생각엔 페가수스도 좋은 미러지만 워낙 로이스의 정밀도가 높아서가 아닐까요? 전 안시용으로 쓸 예정입니다.

최선생님, 그거 붙는거는요... 저도 몰라요. 이 게시판 스킨만든 Jiyoo님이 알거에요^^
그리고 저 12인치 대열에 합류했어요. 강조하시는 두께는 1.5"가 안되더군요. 잘 부탁드려요. ^^

로이스씨가 1.5를 만들어주다니 세월이 조금 가기는 갔나보네요. 나는 그렇게 졸라도 안만들어 주더니 암튼 로이스 좋은 미러임에 틀림없습니다.