Skip to content

(*.167.195.55) 조회 수 2199 댓글 4
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
몇번 들어와서 글도 읽어보고, 사진에 감탄도 하던 학생입니다.

저도 이번에 디카를 구입해서 행성사진에 도전해 보고자 하는데요,

여기서는 쿨픽스 5400을 추천하고 계신것 처럼 보였습니다.

아니 이미 행성에서 디카는 물러가고 웹캠으로 가고 있다고도 하셨는데...

저로서는 어떤 판단을 내리기가 점점 더 어려워지고 있습니다. ^^

정확하게는 모르겠지만, 최승용님께서 5400을 사용해 보신 걸로 알고 있는데, 실례가 안된다면 사용 소감을 간단하게 들을 수 있을까요?
(큰 구경 렌즈, 이를테면 5700 같은 걸 쓸때 보이는 비네팅 등은 없는지...
다른 디카에 비해서 그 성능은... 웹캠에 비교해서 어떤지도...^^)

참고로 제가 사용해보려는 장비는 MT-200 혹은 FS-102가 될듯합니다.


참, LV(6mm, 2.5mm)아이피스에 대해서도 질문을 드리고 싶은데요,

XL이 있긴한데, 14mm이고 고배율은 LV밖에 없는데...

행성촬영에서 LV의 효용이 얼마나 될까요? (꽤나 좋다고 하신 글을 봤는데...)

물론 찍접 찍어보면 간단하게 해결되겠지만, 어뎁터 문제가 걸려서... 두 아이피스용 어뎁터를 모두 가공하면 돈이...^^;;

경험해보신 분 계시면 답변 부탁 드릴게요...^^

인사도 없이 질문만 하고 가서 죄송합니다. 염치없어 보이지만, 멋진 답변 기대하겠습니다. ^^;

그럼 안녕히계세요~
  • 남명도 2003.08.12 12:14 (*.117.23.238)
    최승용님의 5400은 벌써 처분하셨습니다. 아무래도 렌즈가 큰 카메라는 비네팅이 문제더군요. 가능한 28파이 렌즈를 찾아보시기 바랍니다. 4500, 995등...
    제 경험상 행성촬영의 가장 큰 차이점은.....물론 장비도 중요하지만, 그래도 가장큰건 그날의 날씨 사항입니다. 미숙한 답변으로 부족하시다면 이해바랍니다.
  • 이건호 2003.08.12 14:28 (*.101.108.100)
    제가 답변해 드릴 것은 ToUcam과 디카비교인데..
    행성,달만을 찍으신다면 ToUcam이 연사력에서 월등하므로 적극 추천해 드립니다. 노트북이 있어야 하겠지만요. 현재 디카성능으로는 ToUcam을 따라올수 없을 것으로 보입니다.
    일반 사진도 찍고 행성도 가끔 찍어보고 밝은 딥스카이도 몇개 찍어보고... 여기저기 써 보려면 디카가 좋겠죠.
  • 김재호 2003.08.12 17:48 (*.167.195.55)
    디카와 ToUcam에 대한 가장 명쾌한 답변이 아닐까 싶습니다. ^^ 디카는 다소 화소수를 낮춰서 그냥 사진찍을 용도로만 알아봐야 겠습니다. ^^;
    좋은 답변 고맙습니다.
  • 최승용 2003.08.16 14:59 (*.109.101.51)
    이제야 글을 보았습니다. 제가 휴가여서...
    5400은 좋은 카메라 임에 분명 합니다. 연사 능력도 좋구요. 하지만 천체 사진용이라면 웹켐을 사용하는 것이 더 좋을 것 같습니다. 5400도 동영상 기능이 좋습니다. 그것도 사용해 보았구요. 역시 995보다는 좋은 상을 만들어 주지만 웹켐만큼은 아니었습니다. 물론 일반인들이라면 이런 디카로 천체 사진에 대한 취미를 붙이는 것도 좋으리라고 생각 합니다. 하지만 현재 여기에서 활동을 하시는 분들은(저를 포함) 어느정도 경험을 쌓으신 분들이기때문에 디카로서는 충분하지 않을 것 입니다.또한 가격에서도 많은 부담이 있구요.
    결국 저도 5400을 구입해서 테스트를 했는데 제가 원하던 결과(아주 디테일한 행성 사진 - 사실 이것은 불가능 합니다. - 웹켐으로도)에 미치지 않아서 처분을 했지만 5400은 좋은 카메라 입니다.

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01 10052
1362 확대촬영시 확대율을 얼마로 할 것인가? 10 이준화 2003.07.15 3784
1361 정확한 용어 설명좀 부탁드립니다. 4 박성래 2003.07.16 2403
1360 995 개조 가능성???? 7 최승용 2003.07.16 2601
1359 [re] 995 개조 가능성???? 2 이건호 2003.07.18 1934
1358 망원경 설계( Newt프로그램)에 대한 질문 2 3 file 박경원 2003.07.19 2254
1357 CCD calculator 프로그램에 대한 질문 1 박경원 2003.07.23 2341
1356 [re] CCD calculator 프로그램에 대한 질문 5 박경원 2003.07.23 2096
1355 [re] CCD calculator 프로그램에 대한 질문 1 박경원 2003.07.25 2234
1354 [re] CCD calculator 프로그램에 대한 질문 8 박경원 2003.07.26 2242
1353 황인준님 030726 화성사진 질문 2 심정호 2003.07.27 12515
1352 [re] 황인준님 030726 화성사진 질문 황인준 2003.07.27 13267
1351 [re] 황인준님 030726 화성사진 질문 황형태 2003.07.27 12602
1350 캠으로 합성사진을 어떻게 만드난요??? 1 김경훈 2003.07.29 2667
1349 EM200 극축 맟추기 질문 입니다. 3 박성래 2003.08.01 3306
1348 Registax 사용법에 관하여 4 권기식 2003.08.02 2811
1347 DSLR을 활용한 deep sky 촬영에 대해 3 박경원 2003.08.11 2534
1346 디지털카메라구입상담... 5 권석현 2003.08.12 2305
» 질문하나 해도 되겠습니까? 4 김재호 2003.08.12 2199
1344 [re] DSLR을 활용한 deep sky 촬영에 대해 1 박경원 2003.08.13 2195
1343 ToUcam이 천체사진에 유리한 이유.. 3 권기식 2003.08.15 2359
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소