가입하고 첫 포스팅이네요.
12월 11일 계방산에서
새벽 1시 40분쯤 찍은 것입니다.
장비는
EM-200에 D70+70_300 sigma(240mm 사용)
f 5.3 에 10분 노출했습니다.
iso 1600 ..입니다.
아직 시험기간이라 대충하였는데요
두장 모두 neat image 처리했고.
밑에 것은 level과 auto color 만을 조절했고 중앙부 크롭한 상태입니다.
아직 많이 미숙한데요
많이 보고 배우겠습니다.^^
Solar System
2004.12.12 11:02
Comet Macholz C/2004 Q2
(*.117.128.152) 조회 수 1038 추천 수 98 댓글 6
가입하고 첫 포스팅이네요.
12월 11일 계방산에서
새벽 1시 40분쯤 찍은 것입니다.
장비는
EM-200에 D70+70_300 sigma(240mm 사용)
f 5.3 에 10분 노출했습니다.
iso 1600 ..입니다.
아직 시험기간이라 대충하였는데요
두장 모두 neat image 처리했고.
밑에 것은 level과 auto color 만을 조절했고 중앙부 크롭한 상태입니다.
아직 많이 미숙한데요
많이 보고 배우겠습니다.^^
그믐달
| 첨부 '2' |
|---|
-
천체사진에는 꽝이라고 알려진 D70인데 괜찮군요... 니트 이미지가 쓸만한가요?
-
혜성사진은 도데체 어떻게 찍어야 하는건지 감이 안잡히는데...저도 꼭 한번 시도해봐야겠네요...
-
근데 혜성을 추적하면 별이 흐르는거 아닌가요? 이 사진은 별도 또렷하게 나왔네요??? 아 헷갈려라...
-
D70 으로 찍은 것이라면
target=_blank>http://www006.upp.so-net.ne.jp/mugauchu/INDEX12.HTM
를 참고하세요 ; 나다에서 봤던 글인데
D70으로도 괜찮게 찍혀지네요.. 근데 확실히
cmos를 쓰는 cannon이 ccd쓰는 nikon보다 노이즈가
적은것 같네요 글고 니트 이미지는
쓸만하던데요..;;
그리고 혜성 추적한게 아니라 별 추적한 사진입니다.
위의 사진은 혜성이 흐른거겠죠^^?
아마 혜성 흐르지 않게 찍으려면 반자동 가이드 를 해야하는것으로 알고 있는데
solar system에 올린 분들 것을 보면 그러한 사진을 볼수 있는것 같은데요..;^^
자세한것은 아랫분에게~;; pass.. -
아... 역시 장비 탓은 하면 안되는 것 같습니다.. 멋지군요... 별 색도 잘 살아나는 것 같고...
-
아...그렇군요...근데 뭐 별이랑 혜성이랑..거의 비슷하게 움직였나 봐여..^^ 혜성도 별로 흐른거 같지가 않은데....
