분해능, 해상도, 콘트라스테에 대해, 그 분이 직접으로 맞다 안 맞다하는 이야기는 듣지 못했지만, 큰 오류부분이라면 경면정도 부분이라는 이야기이고 80% 정도는 맞는 이야기라니까 큰 탈은 없다는거라고 이해했습니다. 물론 인준씨와 통화한 내용을 전해들은 것이지요. 무엇보다 ‘분해능이 좋다, 해상도가 좋다’라는 개념이 일반인 개념과 공학적인 개념이 혼동되고 있습니다. 그기에서 보는 시각차가 발생한겁니다.  테리비 화면 잘 나온다고 해상도가 좋아진 것은 아니지만(테리비 해상도는 SD냐 HD냐 송출 방식에 따라 정해져있는데) 일반 사용자들은 화질이 좋으면 해상도가 좋다라고 하고, 화질이 나쁘면 해상도가 떨어진다라고 이야기할 수있지요. 이런 차이니까 이건 그 혼동만 해소하면 별 것아니고, 만나서 이야기하면 금방 풀릴니다. 저 역시 일반 사용자들의 개념을 생략하고 글을 적은 감이 있습니다.
.....................

건호씨 이야기 중에...

‘콘트라스트가 떨어지면 분해능이 증가한다. 경면정밀도와 분해능 해상력과는 아무 관련이 없다’

뒷 문장 ‘경면정밀도와.......’에서는 뒷문장은 공학적인 설명이므로 위의 개념이므로 생략하고...


‘콘트라스트가 떨어지면 분해능이 증가한다.’-->먼저 제 방식대로 분해능은 해상도로 말을 바꾸겠습니다.

이건 이렇게 이해하면 수월할 것같습니다.

광학계 내의 광량 손실이 있는 경우, 없는 경우, 중앙 차폐에 有無에 관계없이...

1. 그 망원경이 고해상도 영역으로 가면 갈수록 ‘콘트라스트 전달 비율(콘트.전달계수)’는 저하한다. = 초점면에서 흑백선의 밝기 차는 줄어든다.

이것을 응용하면....

---->그 물체를 섬세한 부분까지 촬영을 하려면(이쁘게 촬영하는 것이 아니고, 기술적인 정보량을 많이 얻기 위해 디테일하게 촬영하는 것) 콘트라스트 대비가 큰 밝은 조명 아래보다는 대비가 적은 어두운 조명이 좋다. 단 필름 감도가 좋거나 ccd 감도가 좋아 콘트라스트를 감지해줘야한다. = ccd 감도만 좋다면 이렇게 촬영해서 포토숍에서 복원하면 훨씬 더 디테일이 살아날 것이다.-->ccd 감도만 억수로 좋다면 굳이 큰 망원경도 필요가 없다. 어차피 작은 망원경이라도 고유해상도 영역까지 ccd가 뽑을 수는 없다. 구경 크봐야 시잉의 영향만 더 크고 화질의 향상은 크게 없을 것이다. 즉 고급ccd와 작은 경통으로 승부하는게 아마춰어에게는 유리하다. 이것이 이상이 아니고 현실적으로 가능한 시대가 되었다. 워낙 ccd의 진보가 빠르므로

2. 절대적인 콘트,전달계수가 적다고 그 망원경이 해상도가 높은 구역에 있는 것은 아니다. = 근본적으로 광량손실이 많은 광학계는 출발부터 CT100%에서 출발하는 것이 아니고 CT20~30%에서 출발할 수 있다.

3. 중앙차폐는 광량손실과는 관계가 없다. 즉 중앙차폐가 있더라도 광량손실이 없는 광학계는 CT100%에서 출발한다.

이 정도입니다. 이건 제가 그 그래프에서 얻고자하는 정보만 얻은 것이고, 황교수님이나 건호님의 경우는 그 책의 목적에 맞는 정보를 취하다보니, 보는 관점차가 발생한 것입니다.  

나중에 만나서 이야기하도록 합시다.