이분 찍으신 사진은 정말 선명하네요.
한가지 잔꾀가 생각났는데 말 되는지 모르겠습니다.
일반 딮스카이사진은 주경통에 카메라만을 붙여 찍는 사진이므로 사진의 품질을 결정하는 주 인자는 대물렌즈 혹은 주미러의 정밀도,얼라인상태일 테이지만,
이에반해 행성사진은 합성F수를 극단적으로 늘려서 찍는 사진이기 때문에 사진의 품질에서 메인경통의 성능이 여전히중요한 변수이지만 이에 더하여 촛점거리 확장시키기 위해 사용하는 베로우렌즈,아이피스의 성능이 차지하는 비중이 상당히 커지죠.
여기까지는 모두 아는 이야기이고..
앞에서 말하는 베로우렌즈,아이피스의 성능이란 한마디로 말하라면 색수차없이 촛점면에 똘망똘망한 이미지를 맺힐 수 있는 능력을 말 할 수있다고 봅니다.
가시광선 전 영역에서 촛점을 선명하게 맺히기 어렵다는게 당연한 현실이라고 인정하고 보면 당연히 RGB필터를 사용한 3색분해사진(R,G,B 각각 정밀하게 촛점을 다시 맞춰서 찍는)이 교과서적인 해답이라고 봅니다.
이것도 역시 모두 아시는 내용이고...^ ^
지금부터가 잔재주의 요점입니다.
R,G,B필터를 보통사용하는 것들보다 투과파장대를 더 좁게 하면 당연히 각각의 이미지의 선명도는 훨씬 좋아지지 않을까 생각이 되네요. 시판되고 있는 Narrow Bandpass필터 중에서 450nm,550nm,690nm 짜리를 사서 RGB필터로 사용하면 되지 않을까하는 생각인데 실효성은 어떨지??.
http://www.edmundoptics.com/IOD/DisplayProduct.cfm?productid=1903
한가지 잔꾀가 생각났는데 말 되는지 모르겠습니다.
일반 딮스카이사진은 주경통에 카메라만을 붙여 찍는 사진이므로 사진의 품질을 결정하는 주 인자는 대물렌즈 혹은 주미러의 정밀도,얼라인상태일 테이지만,
이에반해 행성사진은 합성F수를 극단적으로 늘려서 찍는 사진이기 때문에 사진의 품질에서 메인경통의 성능이 여전히중요한 변수이지만 이에 더하여 촛점거리 확장시키기 위해 사용하는 베로우렌즈,아이피스의 성능이 차지하는 비중이 상당히 커지죠.
여기까지는 모두 아는 이야기이고..
앞에서 말하는 베로우렌즈,아이피스의 성능이란 한마디로 말하라면 색수차없이 촛점면에 똘망똘망한 이미지를 맺힐 수 있는 능력을 말 할 수있다고 봅니다.
가시광선 전 영역에서 촛점을 선명하게 맺히기 어렵다는게 당연한 현실이라고 인정하고 보면 당연히 RGB필터를 사용한 3색분해사진(R,G,B 각각 정밀하게 촛점을 다시 맞춰서 찍는)이 교과서적인 해답이라고 봅니다.
이것도 역시 모두 아시는 내용이고...^ ^
지금부터가 잔재주의 요점입니다.
R,G,B필터를 보통사용하는 것들보다 투과파장대를 더 좁게 하면 당연히 각각의 이미지의 선명도는 훨씬 좋아지지 않을까 생각이 되네요. 시판되고 있는 Narrow Bandpass필터 중에서 450nm,550nm,690nm 짜리를 사서 RGB필터로 사용하면 되지 않을까하는 생각인데 실효성은 어떨지??.
http://www.edmundoptics.com/IOD/DisplayProduct.cfm?productid=1903
[re] 돋보기 실상 허상(2)-콜리촬영확대촬영작도
[re] 망원경 차폐 형상에 따른 회절링의 광량 분포(1)
이런 글들을볼때 마다 앞으로 얼마나 멋지고 또 근사한 도전과 시도가 있게 될까 하는 생각에 가슴이 벅차오기도 하고 이런 취미를 갖게 된 것이 얼마나 행복한 일인가 하는 생각을 갖게 됩니다... 너무 거창한가? ^^