SLR club에서 퍼온 글입니다.
가만히 읽어보니 천체사진에 도움이 될 듯하여 옮긴겁니다.
천체사진에서는 샤프니스를 최대로 낮추는게 좋은 듯 합니다.
(확인은 못해봤습니다.)
물론 CCD나 RAW file로 찍을 땐 관계없을 듯 합니다만...
함 읽어보세요.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=2&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10524
350D 사진이 흐릿해 보인다
jforce 2005-03-24 01:22:33, 조회 : 3,125, 추천 : 5
사진이 흐릿하게 나오는 원인은 무척이나 다양합니다.
그중에서 가장 최종적인 단계에서 개입되는 인자가 바로 샤프니스 정도입니다.
이왕이면 샤프니스를 높이면 좋은 것이 사실입니다. 하지만 양날의 검과도 같은 것이 샤프니스 설정입니다.
Q) 샤프니스를 높이게 되면:
A) 사진이 선명하게 보이지만 대신에
1 이미지의 열화 현상이 심화되고
2 노이즈가 증가하며
3 JPEG압축 특성에 의한 잡티가 생기게 됩니다.
4 후보정을 통해 이미지를 여러차례 가공할때 마다 위의 1~3번 현상이 더 심화됩니다.
--
Q) 샤프니스를 낮추게 되면:
A) 사진이 흐릿해 보이지만 대신에
1 열화가 적고 노이즈도 적어 보이며 JPEG압축에 의한 잡티도 적게 발생합니다.
2 후보정을 할때 가공 정도가 강해도(hard하고 심하게) 이미지의 열화가 적습니다.
3 아주 사소하고 미약한 것이지만 JPEG이미지 용량이(사진 크기) 약간 줄어듭니다.
--
Q) 그렇다면 가장 최적의 샤프니스 설정은 어떠해야 하는가?
A)
1 애초에 화질을 중시하거나 대형 인화를 해야할 경우라고 한다면 샤프니스 설정을 낮게 하는 것이 약간이라도 유리합니다. (하지만 이것은 정말 극악일 경우입니다. 실제론 별 차이가 안 납니다.)
2 찍은 사진을 그대로 인화하려고 하거나 간단한 수준의 후보정이라면 샤프니스 설정을 높게 하는 것이 보기에도 좋고 훨씬 수월합니다.
** 캐논은 샤프니스를 낮추는 것을 매우 중요하게 인식하고 있습니다. 하지만 저를 포함해서 많은 분들은 이 샤프니스를 낮추어서 얻어지는 화질의 향상분 보다는 흐릿흐릿한 답답함을 더 크게 느끼고 있습니다.
--
Q) 캐논 제품들의 샤프니스 설정은 적당한가?
A)
1 300D의 샤프니스 설정은 10D보다 1단계씩 높으며 최고치인 +2를 적용하였을때의 결과물은 유저들이 만족해 하는 수준같다 (여론이 그렇다고 생각합니다만. 아니면? 말고.)
2 10D의 샤프니스 설정은 300D보다 1단계 낮다. 최고치 +2는 300D의 +1과 같다. 그럭저럭 만족할 수 있다.
3 20D, 350D의 샤프니스 수준은 서로 같은 것으로 파악된다. 이들은 10D보다 1~2단계 샤프니스가 더 낮다. (그렇게 보입니다만. 아니면? 말고.)
정리하면 300D > 10D > 20D >= 350D
--
정리및 생각
캐논의 샤프니스는 지나치게 낮은 것을 추구하는 듯 하다. 정작 샤프니스를 낮춤으로 인한 화질의 향상 정도는 일반적인 경우엔 극히 미미하다. 뿐만 아니라 고화질을 위한 경우라면 RAW를 통한 촬영등 다른 수단이나 보정을 강구하게 되므로 굳이 JPEG출력에까지 이렇게 샤프니스를 낮춰서 적용할 필요가 있을까 싶다.
만약 캐논이 부드러운 샤프닝(Low Sharpening)이 필요하다고 꼭 고집하고 있다면, 왜 샤프니스 파라미터 셋팅 폭을 더 넓히지 않고 있는지 묻고 싶다. 현재의 설정범위는 -2 ~ +2. 이 단계를 더 넓히거나 아니면 기존의 단계별 샤프니스 차이를 더 벌려두는게 효과적일 거란 이야기다. -2는 기존그대로, 대신 +2는 최소한 10D만큼 샤프니스를 주도록 말이다. 또는 샤프니스 단계를 -3 ~ +3 처럼 더 늘리던가. (캐논 SLR의 파라미터 범위는 타 메이커들보다 약간 좁은 편이다)
350D, 20D 이미지가 약간 텁텁해 보이는 것은 부드러운 샤프닝 때문입니다. 후보정으로 간단히 샤픈을 먹여주면 되지만 그래도 단번에 찍혀져 나온 JPEG파일이 이왕이면 더 선명했으면 하는 바람이 있습니다.
만족하시는 분도 있지만 저처럼 만족 못하시는 분도 있네요.
가만히 읽어보니 천체사진에 도움이 될 듯하여 옮긴겁니다.
천체사진에서는 샤프니스를 최대로 낮추는게 좋은 듯 합니다.
(확인은 못해봤습니다.)
물론 CCD나 RAW file로 찍을 땐 관계없을 듯 합니다만...
함 읽어보세요.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=2&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10524
350D 사진이 흐릿해 보인다
jforce 2005-03-24 01:22:33, 조회 : 3,125, 추천 : 5
사진이 흐릿하게 나오는 원인은 무척이나 다양합니다.
그중에서 가장 최종적인 단계에서 개입되는 인자가 바로 샤프니스 정도입니다.
이왕이면 샤프니스를 높이면 좋은 것이 사실입니다. 하지만 양날의 검과도 같은 것이 샤프니스 설정입니다.
Q) 샤프니스를 높이게 되면:
A) 사진이 선명하게 보이지만 대신에
1 이미지의 열화 현상이 심화되고
2 노이즈가 증가하며
3 JPEG압축 특성에 의한 잡티가 생기게 됩니다.
4 후보정을 통해 이미지를 여러차례 가공할때 마다 위의 1~3번 현상이 더 심화됩니다.
--
Q) 샤프니스를 낮추게 되면:
A) 사진이 흐릿해 보이지만 대신에
1 열화가 적고 노이즈도 적어 보이며 JPEG압축에 의한 잡티도 적게 발생합니다.
2 후보정을 할때 가공 정도가 강해도(hard하고 심하게) 이미지의 열화가 적습니다.
3 아주 사소하고 미약한 것이지만 JPEG이미지 용량이(사진 크기) 약간 줄어듭니다.
--
Q) 그렇다면 가장 최적의 샤프니스 설정은 어떠해야 하는가?
A)
1 애초에 화질을 중시하거나 대형 인화를 해야할 경우라고 한다면 샤프니스 설정을 낮게 하는 것이 약간이라도 유리합니다. (하지만 이것은 정말 극악일 경우입니다. 실제론 별 차이가 안 납니다.)
2 찍은 사진을 그대로 인화하려고 하거나 간단한 수준의 후보정이라면 샤프니스 설정을 높게 하는 것이 보기에도 좋고 훨씬 수월합니다.
** 캐논은 샤프니스를 낮추는 것을 매우 중요하게 인식하고 있습니다. 하지만 저를 포함해서 많은 분들은 이 샤프니스를 낮추어서 얻어지는 화질의 향상분 보다는 흐릿흐릿한 답답함을 더 크게 느끼고 있습니다.
--
Q) 캐논 제품들의 샤프니스 설정은 적당한가?
A)
1 300D의 샤프니스 설정은 10D보다 1단계씩 높으며 최고치인 +2를 적용하였을때의 결과물은 유저들이 만족해 하는 수준같다 (여론이 그렇다고 생각합니다만. 아니면? 말고.)
2 10D의 샤프니스 설정은 300D보다 1단계 낮다. 최고치 +2는 300D의 +1과 같다. 그럭저럭 만족할 수 있다.
3 20D, 350D의 샤프니스 수준은 서로 같은 것으로 파악된다. 이들은 10D보다 1~2단계 샤프니스가 더 낮다. (그렇게 보입니다만. 아니면? 말고.)
정리하면 300D > 10D > 20D >= 350D
--
정리및 생각
캐논의 샤프니스는 지나치게 낮은 것을 추구하는 듯 하다. 정작 샤프니스를 낮춤으로 인한 화질의 향상 정도는 일반적인 경우엔 극히 미미하다. 뿐만 아니라 고화질을 위한 경우라면 RAW를 통한 촬영등 다른 수단이나 보정을 강구하게 되므로 굳이 JPEG출력에까지 이렇게 샤프니스를 낮춰서 적용할 필요가 있을까 싶다.
만약 캐논이 부드러운 샤프닝(Low Sharpening)이 필요하다고 꼭 고집하고 있다면, 왜 샤프니스 파라미터 셋팅 폭을 더 넓히지 않고 있는지 묻고 싶다. 현재의 설정범위는 -2 ~ +2. 이 단계를 더 넓히거나 아니면 기존의 단계별 샤프니스 차이를 더 벌려두는게 효과적일 거란 이야기다. -2는 기존그대로, 대신 +2는 최소한 10D만큼 샤프니스를 주도록 말이다. 또는 샤프니스 단계를 -3 ~ +3 처럼 더 늘리던가. (캐논 SLR의 파라미터 범위는 타 메이커들보다 약간 좁은 편이다)
350D, 20D 이미지가 약간 텁텁해 보이는 것은 부드러운 샤프닝 때문입니다. 후보정으로 간단히 샤픈을 먹여주면 되지만 그래도 단번에 찍혀져 나온 JPEG파일이 이왕이면 더 선명했으면 하는 바람이 있습니다.
만족하시는 분도 있지만 저처럼 만족 못하시는 분도 있네요.
[펌] 리플에 입력해 보세요.
