다들 천체 사진에는 아무 영향이 없다고들 하는데
그래도 바디의 견고함이나
또는 뭐 인터페이스? 쪽의 편리함 같은 거는 상관이 없는 지요..
그리고 또 저는 천체 사진 말고도
일반 사진도 찍었으면 하거든요...
공지 | 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ | NADA | 2004.05.01 |
디카에 대해 몇가지 질문..
사진 합성의 목적은 어떻게 되죠?
우리은하의 중심부가 왜 안보일까요
굴절망원경 제작에 관심이 있어서 글 남기게 되었습니다.
안녕하세요...전원관련 질문 올립니다.
광축잡을때 어떤것이 좋을까요?
EM200 USD correcting speed?
안녕하세요.
에구..책좀 추천좀 해주세요..^^
[re] 검색을 해보니....
TC-80N3 전자릴리즈를 10D/300D 용으로 개조하기
Quickcam Pro 4000의 CCD 스펙에 대해서...
리듀서에 관한 우둔한 질문...
여긴 공해가 좀 심한 곳인데요. 심히 걱정되는군요.
천체 사진에 첨 입문자 입니다.... ^^;;
목성이요...찍을때요..
초보적인 질문좀 하겠습니다^^
Radian 과 xl중 어느것이 좋은것이나여?
궁금합니다.
일반 사진 찍을 때 플래시 동조 속도 같은 것은...
NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved
Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.
FM이나 FM2로 일반사진을 찍기에는 조금 어려움이 많습니다...
그걸 감수하고 사진찍으시는 분들도 아직 많으시지만요... ^^
일반 사진촬영시 1/125s와 1/250s의 동조속도차이는 거의 못느끼실 껍니다.
실제로 1/250s 로 플래시 터트리며 촬영할 상황을 얼마나 만나게되실지... 생각을 한번 해보심이 ^^
대낮에 광량이 풍부한 곳에서 역광으로 가까운 인물 촬영할 경우 정도에 1/250s 를 사용하지 않을까 합니다. 그럴 상황에서도 1/125s로 촬영해도 아무 지장이 없습니다.
바디의 견고함 FM ~ FM2 혹은 FM이 좀더 견고해 보입니다.
인터페이스?는 무엇을 말씀하시는 것인지... ㅡㅡ;
외관은 FM2가 좀더 세련되어 보입니다.
FM2에 비해 FM은 조금 투박하게 보입니다.
1/4000s, 동조속도 1/250s, 약간의 외관의 차이...
그이외에 아무 차이가 없음을 다시 알려드립니다.
위 차이때문에 10~20만원의 가격차이가 납니다.
그리고, 일반적인 카메라에 대한 질문은...
사진동호회에가서 하시면 좀더 자세한 답변들을 해주시리라 생각합니다. ^^