Skip to content

(*.111.41.181) 조회 수 2928 댓글 2
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
어쩌다 보니 박병우님 글에 자꾸 딴지를 걸게 되는데 다른 마음은 없으니 통촉하여 주시기 바랍니다.

박병우님은 파면 오차를 상면에 맺힌 에어리 디스크가 이론치에서 벗어나는 크기를 빛의 파장 단위로 나타 낸 값이라고 하셨는데, 제가 본 책에서는 그렇게 설명하고 있는 책은 없었습니다.  Star Testing Telescopes 책에 따르면, 파면 오차의 정의는 다음과 같습니다.

무한히 먼 점광원에서 발원된 빛의 파면들은 평행하게 진행합니다. 이 파면들이 광학계를 지나면서 꺾이어 동심 구면을 이루면서 진행하다가 초점면에서 한 점에 모이게 되는데, 광학계가 완벽하고 수차가 전혀 없다 면 빛의 파면들은 완전한 구면이 될 것입니다. 그러나 수차가 있다면 파면이 완전한 구면이 아니라 일그러진 형태가 될 것입니다.  

여기까지는 박병우님이 설명하신 것과 같습니다. 그런데 제가 본 정의에서는 파면 자체의 일그러짐의 정도를 파면 오차라고 한다고 되어 있으며, 에어리 디스크에 대한 언급은 전혀 없습니다. 파면에 오차가 있을 때 에어리 디스크의 형상이 어떻게 바뀌는지, 혹은 파면의 오차가 에어리 디스크 형상의 오차와 같게 되는 것인지 등을 설명한 자료는 제가 본 적이 없습니다. 혹시 박병우님이 그런 자료를 보셨다면 알려 주시면 감사하겠습니다.

참고로  이하는 제가 이해하고 있는 반사경의 정밀도에 대한 용어 정의입니다.

반사경의 표면이 완벽한 포물면이라면 반사된 파면도 완벽한 구면이 될 것입니다. 그러나 반사경의 표면에 h 만큼 움푹 들어간 곳이 있다면 그 곳에서 반사된 파면의 일부는 같은 파면의 다른 부분보다 조금 늦게 진행하게 되고 따라서 파면이 완벽한 구면에서 벗어나게 됩니다.

P-V 오차는 반사경 전체를 통틀어서 가장 많이 들어간 부분과 가장 많이 튀어나온 부분의 차이를 나타낸 것입니다. (peak-to-valley)  만일 반사경이 완벽한 포물면에서 1/8 람다만큼 오차가 있다면 반사된 파면은 1/4람다만큼의 오차를 가지게 됩니다. 전자를 surface P-V, 후자를 wavefront P-V 라고 부릅니다.  반사경 spec 을 읽을 때 P-V 오차가 surface 인지 wavefront 인지를 잘 따져야겠지만 이를 제대로 표시하는 메이커가 잘 없더군요.

P-V 오차는 반사경 전체에서 최대 오차를 만든 것이므로 반사경의 대부분이 완벽한 포물면이고 아주 작은 한 곳에서만 푹 들어간 곳이 있어도 오차가 아주 큰 값으로 나옵니다.  따라서 이보다는 반사경 전체의 오차를 평균을 내는 것이 좋은데 이것이 RMS 입니다. 역시 surface RMS 와 wavefront RMS 를 따질 수 있습니다.

반사경이 울퉁불퉁한 부분이 없고 전체적으로 매끈하다면 P-V 1/4 람다가 RMS 1/14 람다와 같다고 합니다.


  • 남기현 2004.05.12 15:57 (*.103.12.132)
    여러분들 답변해 주신 내용 잘 보았구요 좋은 정보를 많이 얻을 수 있었습니다. 별통에 확인해 보니 오리온 뉴튼 PV 값은 WAVEFRONT로 되어 있네요. 기기 업그레이드를 하려고 이리저리 알아보고 있는중인데 가격대비 오리온 경통이 괜찮아 보이는군요. 하지만 촬영시 여러 부분을 개조해야 하는 비용과 반사경 옵션 비용이 추가되면 그 부담도 만만치 않아 보입니다. 좀 더 생각해 보고 결정해야 할 것 같습니다.
  • 박병우 2004.05.12 19:15 (*.79.196.166)
    보통 카타로그에 나오는 PV값은 그 명기가 없더라도 파면오차를 말하는 것일겁니다. 파면오차가 사용자가 참고해야할 수치이기 때문입니다.

Q&A 질문과 답변

천체사진, 관측장비, 대상정보, 프로그램, 이미지 처리등에 대해 질의해봅시다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 글을 쓰시기 전에 읽어 보세요~ NADA 2004.05.01 9651
362 이곳의 혜성 사진을 보고 질문드립니다. 1 최성우 2004.05.27 2037
361 이녀석이 M57맞는지 알려주세요 3 file 박청규 2005.11.02 2087
360 이런 가이드 방법 가능한지 문의 합니다.. 11 조용현 2008.05.15 3075
359 이런 경우는 어떤 경우인가요? 1 file 백정민 2006.09.03 1867
358 이미지 처리 프로그램 1 박성준 2004.08.28 1895
357 이미지 처리... 1 임재식 2007.01.10 2489
356 이미지 플러스 라는게 1 박성래 2003.10.18 1940
355 이번에.. 4 구준영 2005.05.27 1842
354 이번엔 ST-5입니다- 3 김민호 2009.05.06 2338
353 이슬제거장치 관련하여 몇가지 조언을 구합니다. 2 file 김정호 2008.11.20 3406
352 이엠계열에서 직초점 5분미만의 별들이 흐르는 것이 정상인가여? 4 이현석 2007.05.25 2954
351 이재열님 답변에 감사드리며 추가 질문입니다 4 구자환 2005.04.03 2096
350 이재열님께 다시 질문드립니다. 9 구자환 2005.04.05 1843
349 이제 막 디지털 처리에 입문한 초보입니다. 2 김민호 2007.10.09 3028
348 이준화 교수님 질문이요~ 1 박성래 2003.10.14 1839
347 이준화 교수님.. 10 최경학 2004.03.16 2300
346 이혁기님 반갑습니다. 박병우 2003.05.07 2827
345 인간의 육체가 성운(?)을 통과하면 초인이 되나요? 2 박정민 2006.12.14 2150
344 일반 디카로도 별사진 찍을수 있나요? 1 고두식 2003.08.22 2591
343 일반 망원으로 찍을때 화각에 대해서 여쭙니다. 3 이은상 2008.08.26 2836
Board Pagination Prev 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 73 Next
/ 73

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소