굴절과 복합광학계를 비교하는 지리한 논쟁을 제외한다면...
일단 차폐율이 같다는 전제 하에서는 당연히 구경 큰 놈이 좋겠죠.
뮤론 180에 한 표.

의견 감사합니다...
다~ 거기서 거기다! 하는 의견도 환영합니다. ^^;

*** 우연히도 위 두가지 FS128과 뮤론180은 거의 같은 조건하에서 여러번 관측을 해서 의견을 제시합니다.
1. 광량 : 뮤론 180 우세
2. 광축 : 두 기종다 광축조절이 가능하는데, 뮤론도 정확한 광축을 맞추면 굴절 못지않음.
3. 배율 : 초점길이가 뮤론180 = 2160mm, FS128 = 1040mm
같은 아이피스를 사용하더라도 배율이 2배 차이남 : 뮤론180 승
4. 가대 : 경통무게 : 뮤론180 = 6.3kg, FS128 = 9.5kg
당연히 가대선택에서도 뮤론180 승
5. 쌍안장치 사용시 : 뮤론180은 쌍안장치 사용시 2배 바로우를 사용하지 않아도 초점이 잡힌다.
쌍안장치의 접안렌즈를 40mm프뢰셀 사용시 50배 정도로 딥스카이 즐감할수 있음. 광량풍부
6. 가격 : 뮤론180이 FS128 절반정도 하는것 알지요~~~


*** 저는 뮤론210을 주경으로 사용하고 있습니다.

128>뮤론>omc 라고 생각을 합니다만..
사실 기후조건에 따라,, 그때그때 달라요..

뮤론의 단점 : 미러 온도 적응시까지 시간이 40분 이상 걸린다.
물론 FS128도 렌즈가 온도에 적응되었을시 훨씬 좋은 성상을 보여줍니다.

안시성능만 본다면 경험상 128>omc>뮤론
가격대비로 본다면 주관적으로 omc>뮤론>128
행성사진을 찍는다면 180>=128=OMC
예전 중미산으로 밥먹듯 행성 안시와 사진관측을 갈 당시 여러망원경을 비교할 기회가 많이 있었습니다. 뮤론 180과 128굴절은 접할 기회가 많으셨을 테니까 평은 접기로 하구요..
OMC140 고정도 버젼은 놀라운 작은 넘입니다..
600백배 정도가 광량으로 인해 토성의 경우 한계 였던듯 싶은데 광량만 아니라면 마냥 고배율로 갈 수 있을듯한 분위기 였지요..
행성상에 관한한 FS128에 비등비등 크게 꿀리지 않습니다.
당시 김세현님이 128을 별통에서 OMC를 뮤론은 정한섭군이 210을.. 자주 봤습니다.
사진을 논하자면 광량이 중요하니 틀려지겠지만 안시는 시상이 좋을때 세 녀석다 엔케가 보였습니다..
보일까 말까가 아니고 보였지요..

의견 감사합니다...많은 도움이 되었습니다. ^^;

호철님...드디어...행동으로 옮기시는군요...

아직은 그냥 저울질 해보고 있는 중입니다. ^^