Skip to content

Mars
2003.07.18 12:42

화성 비교

이건호 https://astronet.co.kr/xe/gallery_solar/66604
(*.101.108.100) 조회 수 1379 추천 수 80 댓글 22
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다.

좌측부터..

1이 최대 광학줌이고
2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고.
3이 디카줌을 좀 줄여서...
4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다.

1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장
3,4번은 iso 200에 1/4초, 100장

찍은 시간이 달라서 촬영조건이 조금 다릅니다.
Atachment
첨부 '1'
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
Comments '22'
  • 이준화 2003.07.18 12:59 (*.249.97.68)
    좋은 실험을 해보셨습니다. 제가 궁금해하던 것이었는데, 궁금증이 확풀려 버리는군요. ^^ 사람마다 평가는 다르겠지만 세부무늬는 두경우 별차이가 없어보이고, 확대율이 작은 경우 좀더 무늬가 뚜렷이 보인다는 생각이듭니다.





    댓글
  • 이건호 2003.07.18 13:17 (*.101.108.100)
    제 생각으로는.. ISO가 2배 차이나므로 노이즈가 많이 줄어든 장점이 보이구요... 확대율이 높은 쪽이 작지만 더 좋지 않나 하는 생각입니다.
    다음에는 같은 ISO에서 여러 초점길이로 실험을 해 볼 생각입니다.
    댓글
  • 이준화 2003.07.18 13:23 (*.249.97.68)
    확대율이 높은 쪽이 화성이 더 큰쪽아닌가요? 왼쪽끝 영상이 확대율이 큰쪽, 오른쪽 끝영상이 확대율이 작은쪽 아닌가요?
    댓글
  • 이건호 2003.07.18 13:27 (*.101.108.100)
    ^^ 맞구요, 작다는 것은 그 이미지 질의 차이가 작다는 의미였습니다.
    댓글
  • 이준화 2003.07.18 13:28 (*.249.97.68)
    ^^ 그렇군요.
    댓글
  • 문병화 2003.07.18 13:43 (*.221.57.249)
    재미있는 결과군요.
    그런 적당한 크기로 찍고 약간 뻥튀기를 하여도 질은 크게 저하되지않겠군요. 무리하게 확대율을 올릴 필요성이 의문시되는 결과입니다. 물론 처음부터 크게찍은 쪽이 섬세한 면은 나아 보입니다만 크게 차이를 부여할 정도는 아닌듯하니...
    댓글
  • 최승용 2003.07.18 13:57 (*.254.175.21)
    제가 볼 때는 왼쪽 사진이 가장 좋아 보입니다.^^ 1/2로 리사이즈 한 사진은 작아서 색감이 짙어 보이기는 하지만 디테일이 살아나지 않고 왼쪽 사진은 색감이 좀 죽어 보이기는 하지만 디테일이 보이니까요. 이쁘게 보이기는 왼쪽 두번째 사진에 한표!!! 전체적인 면에서는 왼쪽 사진에 한표!!!!
    댓글
  • 황형태 2003.07.18 14:05 (*.211.138.215)
    그런데 두 사진이 합성매수가 달라서 이렇게 비교하는건 문제가 있는 것 같습니다.
    댓글
  • 황형태 2003.07.18 14:24 (*.211.138.215)
    첫번째 사진도 100장만 합성하면 어떻게 될까요?
    댓글
  • 이건호 2003.07.18 14:36 (*.101.108.100)
    집에 가서 한번 해 보겠습니다.
    정확한 비교는 다음에,
    같은 광학계, 같은 ISO에서 노출 시간을 달리해서 찍어 보겠습니다. 노출시간도 같게하면 오버되기 때문에 어쩔 수 없을 것으로 보입니다. 노출시간이 짧아지면 시잉 영향도 많이 감소 하겠군요.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.18 15:24 (*.232.128.122)
    좋은 자료이군요. 참고가 많이 됩니다. 같은 망원경인 경우 큰차이는 없어 보이는군요. 제경우 굴절4인치로 찍어서 SCT 만큼 키워보았는데(Registax에서 3배 resample), 아무래도 못따라가는 것 같더군요.
    댓글
  • 황인준 2003.07.18 19:06 (*.215.123.93)
    비교할 조건이 안된다고 봅니다. 일단 합성 매수에 따라 레지스택스의 웨이브 레이트에 따른 언샵이 틀려져야 하므로 조건이 같아야 한다고 보면 같은 매수로 합성해서 이미지 처리를 또 같이 해야 되겠지요. 지금 사진 비교하더라도 오른쪽 사진이 언샵이 더 강하게 들어 갔네요. 이는 오른쪽 사진에 쓴 언샵과 왼쪽 사진에 쓴 언샵이정도가 많이 틀리다는 증거입니다. 저는 개인적으로 욈쪽 사진이 더 잘 표현이 되었다고 봅니다.
    사진의 크기 문제는 자연스럽고 이쁜 사진을 원한다면 작은 사이즈가 좋겠지만 표면 무늬를 사진 분석한다는 관점에서는 큰 사진이 낮다고 봅니다.
    실제 처리하다 표면무늬가 복잡한 목성 같은 경우 작게 해 버리면 샤프하고 자연스럽고 예쁘지만 작은 무늬들은 죽어버리고 말지요..
    제 개인적으로 지금까지 행성 촬영을 해오면서 느낀 것은 주어진 조건하에서 가능한데까지 확대율을 높이는 것이 유리하다고 생각합니다. 그러나 시상이나 밝기 노출등이 잘 조합을 이루어야 하므로 망원경이나 시상 고도 밝기등에 따라 틀려지므로 결국 본인 망원경으로 많이 찍어 보면 나름대로의 답이 나온다고 봅니다.
    암튼 좋은 사진입니다.. 즐감했습니다.
    똘똘한 C8EX 누가 인수할지는 모르지만 가격대비 휴대성 성능을 고려하면 참 좋은 망원경입니다.^^
    봐서 내일 또 테스트 해 보시지요..
    댓글
  • 이건호 2003.07.19 08:06 (*.101.108.100)
    다음 실험에선 딱 80장만 찍어서 합성한 다음에... 한 파일에 놓고 이미지처리를 같이 해 보겠습니다. 노출시간도 같게 하려면.. ND필터를 끼워햐 할텐데... 그게 없는게 좀 아쉽네요. 다른 방법이 없을까요.. 광학계,ISO, 노출을 같게하는 방법요?
    댓글
  • 황형태 2003.07.19 10:16 (*.215.110.175)
    이 실험은 초점거리(즉, 합성F수)가 달라짐에 따른 사진의 질을 비교하겠다는 것인데, 각F수에서 최적의 노출시간을 주었을 때를 비교해야하며, 노출시간을 통일하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. F수가 작으면 노출이 짧고 따라서 씽이나 진동의 영향이 작아지는 장점이 있는데, 이와같이 각 F수에 따른 장점들이 최대로 표현될 수 있는 조건에서 찍고 비교를 해야하므로, 노출시간은 F수에 따라 달리 해야 한다는 뜻입니다.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:17 (*.215.123.49)
    제 생각에는 로우 이미지의 밝기를 모니터 상에서 비슷하게 해서 찍는 것이 확대율에 따른 질을 비교 할때는 낮다고 생각 합니다. 다만 전제 조건은 ISO는 같은 것이 비교하는데 유리할 것 같고 시상이 안정되어 있어야 노출을 약간 길게 가져간다고 할 경우 시상에 따른 핸디캡이 길게 가져가는 쪽에 저게 되겠지요... 그리고 실제 로우이미지가 어둡다 하더라도 레지스탁스에서 합성 할 때는 전혀 관계없이 잘 됩니다. 암튼 어려운 비교 테스트 입니다. 다양한 조건으로 찍어서 합성후 같이 이미지 처리를 포토샵에서 하는 것이 조건이나 환경을 고려해서 공부 할 수 있는 여건이 된다고 봅니다.
    재미있는 비교임에는 틀립없습니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.19 10:20 (*.58.19.162)
    노출을 같게 한다는 것은 조건이 아니라고 생각합니다. 오히려 노출은 확대율에 제곱비례로 하는게 공정한 비교 아닐까요? 확대율을 높이기 위해 당연히 따라야 하는 필수 조건은 따라야 하는게 공정한 비교라고 봅니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.19 10:25 (*.58.19.162)
    글을 쓰는 몇분 사이에 무려 2분이나 글을 올렸군요.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:25 (*.215.123.49)
    앗 저도 그러네요.. 역시 황교주님 황씨 답지 않게 손이 빠르십니다. ^^
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:27 (*.215.123.49)
    제 리플의 세번째 줄
    저게 ---> 많게
    댓글
  • 이준화 2003.07.19 11:09 (*.121.198.199)
    제가 확대율을 낮게 하는게 장점이 될 수 있다고 생각한것은 상대적으로 확대율이 높은 경우보다 S/N 비가 높은 영상을 얻을 수 있기 때문이었습니다. 즉 같은 시간을 노출주는 경우 상대적으로 낮은 ISO 로 사진을 찍어도 같은 밝기의 영상을 얻게 되고 따라서 노이즈가 상대적으로 적은 영상을 얻게 되는 장점이 있는 것입니다. 만일 같은 ISO 로 촬영한다면, 상대적으로 노출시간이 적어도 되므로 더 많은 수의 영상을 얻게 되고, 같은 시간을 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 합성에 사용할 수 있는 영상의 수가 늘어 나게 됩니다. 따라서 같은 ISO 로 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 더 많은 매수의 영상을 합성해야 공정하게 됩니다.

    제가 보는 관점에서 공정한기준은 확대율이 높은 경우와 낮은 경우 같은 시간 촬영한후 비교하는 것입니다. 시간이라는 것이 우리의 현실적인 제약이므로 이것이 가장 공정한 기준이 될 것 같습니다.

    예) A: 확대율 5 , B: 확대율 10

    Case1 ) A: ISO 100 , 노출 1/4
    B: ISO 400 , 노출 1/4
    -> 같은 매수의 영상을 합성에 사용

    Case2) A: ISO 400 , 노출 1/16
    B: ISO 400 , 노출 1/4
    -> A경우 B 보다 4배 많은 매수의 영상을 합성에 사용
    댓글
  • 이건호 2003.07.19 11:24 (*.101.108.100)
    으으으.. 복잡한 요건들이군요. ^^
    오만가지 방법으로 다 찍어 보도록 하겠습니다.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 11:36 (*.215.123.49)
    제 생각에는 각자 해 보는 방법 외에는 없다고 생각합니다.
    이 교수님 말씀대로 아무리 공정한 조건을 만들어 주려 해도 잘 되지가 않습니다. 위 제시한 조건에서 빠진 것이 어떤 망원경일 때이냐? 시상이 어떨 때이냐? 라는 것의 기준이 필요합니다. 확대율이 높다 낮다의 기준 역시 필요하지요. 대구경 F가 긴 망원경과 짧은 망원경의 확대율이 높다 낮다의 기준은 각기 틀릴테니 말입니다.
    더구나 건호님이나 제가 사용하는 CP4500의 경우에는 왠만한 경우 한번에 연사할 수 있는 수가 거의 정해져 있습니다. 따라서 노출시간에 따라 미묘하게 변하는 성격의 것이 아닙니다.
    연속으로 찍을 경우에도 요즈음 같이 시상의 변화가 급격할 경우 1분전에 찍은 사진과 그 후에 찍은 사진은 시상이 몇배나 좋고 나쁠 수 있습니다.
    언제인가 교수님이 말씀 한 것 처럼 오바른 답을 얻기 위해서는 또 잘못된 오답을 얻을 확율을 적게 하기 위해서는 공개적인 테스트 보다 직접 다양한 조건에서 찍어보고 이미지 처리해 보고 하면서 누적되는 데이타를 토대로 정의를 하는 것이 낮다고 봅니다.
    한명이 하룻밤에 몇장의 사진으로 질이 어떤 것이 낮다고는 말 할 수는 없는 것이죠...^^
    이 교수님 오늘 오십니까?
    댓글
에디터 선택하기
?

Solar syetem (태양, 달, 행성, 혜성 등)

  1. MARS 20030812

    8월12일새벽3시경 18층 베란다에서 찍은 화성입니다. 250 장씩 6세트정도 촬영했습니다. 그 중 한세트를 이미지 처리해 보았습니다. 카메라에 사용된 센서는 ToUCam 의 센서와 동일한 것입니다. 250장중에 사용할 수 있는 좋은 이미지는 25장정도 되었습니다....
    Date2003.08.12 CategoryMars By이준화 Views1107
    Read More

  2. 귀여운 화성

    지난 토요일 밤에 강원도에 갔다가 천문인마을에 들렸습니다. 간만에 창고에서 꺼내든 AP130 망원경으로 화성도보고 사진도 찍었습니다. 시잉이 그럭저럭 했는데, 5인치에서 보여줄건 다 보여 준다고 생각이 들었습니다. 특히 XO 5미리 아이피스는 상이 정말 ...
    Date2003.08.11 CategoryMars By이건호 Views1526
    Read More

  3. 030809 Mars

    토요일 분당번개에서 찍은 사진입니다. 이제나 저제나 조금 더 나은 조건에서 찍어보려고 관망만 하다가 겨우 한 장 찍었습니다. 웹캠 첫 출사 기념으로 올립니다. 촛점거리를 더 연장해서 찍었으면 하는 아쉬움이 있습니다. 이미지 처리에서는 극관처리가 아...
    Date2003.08.10 CategoryMars By김상욱 Views2693
    Read More

  4. 030807(UT)Mars

    목요일 번개에서 찍은 사진입니다. 구름이 다 덮은 하늘에서 기다린 결과물입니다. 이 사진이 ToUcam의 네번째 사진인데 조금씩 나아지고 있다는 것이 위안입니다.
    Date2003.08.09 CategoryMars By황인준 Views3113
    Read More

  5. Mars 030807

    2003년 8월 8일 03시 03분(KST), 분당근처 2003년 8월 7일 18시 03분(UT) ToUcam, 1/25sec, 927 매 Registax 합성 SCT 9 1/4 (fl 2350mm, 5x powermate), GP-SM Seeing: 6/10, Tans: 3/5 장비 설치를 않고 1시경 철수를 하려다, 오히려 설치를 했습니다. 2시 ...
    Date2003.08.08 CategoryMars By김영렬 Views2480
    Read More

  6. 030808-mars

    어제 번개가 있었는데 일이 있어서 참석을 하지 못했습니다. 그런데 밤에 집에 돌아오니 하늘이 많이 열려 있더군요. 허겁지겁 망원경을 베란다 관측소에 설치를 하고 화성을 보려고 하니 이미 구름이 덮어 버렸더군요. 속상해 하면서 장비를 다시 철수 했습...
    Date2003.08.08 CategoryMars By최승용 Views2890
    Read More

  7. Mars 030804

    2003년 8월 5일 03시 28(KST), 분당 아파트 베란다 ToUcam, 1/25sec, 1052매, Registax 합성 FS 102 (D =102mm, fl=820mm, 5mm LV eyepiece, F/90), EM 200 지난밤 아파트 베란다에서 찍은 사진입니다. 아무래도 집에서도 SCT 로 찍어야 겠습니다. 역시 행성...
    Date2003.08.05 CategoryMars By김영렬 Views3750
    Read More

  8. Mars200307300148

    7월29일 분당 300cc 에서 찍은 사진입니다. LPS-P1, LV20mm 로 확대촬영, 노출0.1초, 193장, 122장, MT200, EM100 MATLAB 에서 합성후(찍힌 크기x 4 에서 합성) , 포토샵에서 곡선, 레벨조정. 언샵 및 가우시안 처리 ( 사진은 찍힌크기x2 )
    Date2003.08.02 CategoryMars By이준화 Views1803
    Read More

  9. 030729 Mars

    늦게나마 사진을 올려 봅니다. 이미지처리를 하고 나니 먹음직스럽게(?)는 보이는데 세부묘사는 거의 되지를 않는군요. 행성 사진에서 대구경, 장초점이 역시 부러운 대목입니다. 친구따라 강남가야겠습니다. ToUCam도 사고, 대구경도 사고, 노트북도 빵빵한 ...
    Date2003.08.02 CategoryMars By김상욱 Views3258
    Read More

  10. Mars 030731

    2003년 8월 1일 03시 04(KST), 분당 아파트 베란다 ToUcam, 1/25sec, 472매, Registax 합성 FS 102 (D =102mm, fl=820mm, 5mm LV eyepiece, F/90), EM 200 저도 자다 일어나 밖을 보니 화성이 보이길래 그냥 찍어보았습니다. 우리집은 2층이라 건너편 아파트...
    Date2003.08.01 CategoryMars By김영렬 Views3722
    Read More

  11. 화성 2003년 7월 29일 _rev 1

    저의 이번 화성사진의 문제점은... ToUcam으로 오면서 합성을 2000장이상해도 나중에 계단현상이 발생하는 것이었습니다. 언샵을 주면 더 많이 들어나서 지난 사진을 자세히 보면 뭔가 이상하다는 느낌이 있더군요. 황인준님의 팁으로 해결을 했는데... 이미...
    Date2003.07.31 CategoryMars By이건호 Views1420
    Read More

  12. 030730 Mars

    30일의 번개때 찍은 사진입니다. ToUcam이 손에 익지 않은 이유도 있지만 많은 장수를 합성하다보니 또 디카때와는 틀린 작업이 되고는 합니다. 그래도 조금씩 좋아지고 있습니다. 시상만 따라 준다면... 개인적으로는 만족할 만한 수준입니다. 관측적인 측면...
    Date2003.07.31 CategoryMars By황인준 Views3712
    Read More

  13. Mars 030729

    2003년 7월 30일 03시 09분(KST), 분당근처 2003년 7월 29일 18시 09분(UT) ToUcam, 1/25sec, 1402매, Registax 합성 SCT 9 1/4 (fl 2350mm, 5x powermate), GP-SM 아래 사진은 2003년 7월 29일 11시 59분(당일 첫사진) 입니다. 989 장 합성입니다. 사실 두사...
    Date2003.07.30 CategoryMars By김영렬 Views4081
    Read More

  14. 030729-mars

    어제의 하늘은 투명도가 정말 좋았습니다. 분당에서 그런 하늘은 처음이지 싶습니다. 은하수도 보이더군요. 정말 입니다. 이제 충을 향하여 마지막 스퍼트를 하는 화성이 정말 장관 입니다. 이미 동쪽 하늘에서 떠오를 때부터 심상치 않습니다. "어~ 화성이 ...
    Date2003.07.30 CategoryMars By최승용 Views3437
    Read More

  15. 화성 2003년 7월 29일

    황형태님과 같이 자작~~! HP 250mm 뉴톤반사에 투유캠을 연결해서 2000장이상을 찍어 합성하였습니다. 얼라인하고 스택킹하는데도 1시간이 넘게 걸리는군요. ^^ 이건호식 시잉 등급 -> 괜찮음... 투명도 등급-> 죽음 이었고 보이는 한장 한장이 좋았습니다. ...
    Date2003.07.30 CategoryMars By이건호 Views1327
    Read More

  16. 20030726mars

    영상처리가 정말 어려운일이군요^^;; 흑백 사진입니다. 27장 MATLAB 에서 더하기(평균) 합성하고 Neat Image 사용후 포토샵에서 곡선 및 업샵, 레벨조정 등으로 이미지 처리 했습니다. 레지스탁스는 사용하기 어려워서, 사용하지 않았습니다.
    Date2003.07.28 CategoryMars By이준화 Views1614
    Read More

  17. 030725_mars

    금요일 분당 번개에서 잠깐 구름 사이로 얼굴을 내민 화성을 찍었습니다. 워낙 시상이 불안정하여 초점도 제대로 잡질 못할 정도의 날씨 였습니다. 이날은 유명한 황교수님의 망원경으로도 화성이 삐리삐리 하게 보였습니다. 물론 모든 망원경들이 그랬습니다...
    Date2003.07.28 CategoryMars By최승용 Views1263
    Read More

  18. MARS 2003 07 25 25h:30m

    지난 번개때 분당 뒷산에서 찍은 화성입니다. 이번에는 투유캠으로 찍었습니다. 확대는 펜탁스XO아이피스를 연결하여 약 5.5배 정도를 하였구요. 투유캠 31.7미리 어댑터를 만들때, 필터용 나사산을 28미리로 내었습니다. 보그SD1 디카어댑터나 XO아이피스를 ...
    Date2003.07.28 CategoryMars By이건호 Views1215
    Read More

  19. Mars 030725

    2003년 7월 26일 01시 52분(KST), 분당근처 2003년 7월 25일 16시 52분(UT) ToUcam, 1/25sec, 914매, Registax 합성 SCT 9 1/4 (fl 2350mm, 5x powermate), GP-SM 구름 사이사이에 찍는라고 조금 어려웠습니다. 우선 급히 찍은후(만일에 대비해 일단은 결과를...
    Date2003.07.27 CategoryMars By김영렬 Views3367
    Read More

  20. 030726 Mars

    금요일 번개 때 찍은 사진입니다. 시상이 좋지 않고 또한 투명도 마저 좋지 안았습니다. 많은 분이 나오신 번개였는데 역시 정작 좋은 하늘은 아니었습니다. 안개는 없었으나 수시로 오거나 생겼다가는 없어지는 구름과의 전쟁이었습니다. 빨리 대기가 안정되...
    Date2003.07.27 CategoryMars By황인준 Views4892
    Read More

  21. 030723 mars

    많은 분이 참석한 번개 관측이었습니다. 12시까지 초롱초롱 하던 별빛이 자정 넘기면서 구름과 안개... 그리고는 늘 있었던 그런 기다림.. 결국.. 하늘은 기대를 저버리고.. 남양주에서 이 교수님까지 오셨는데 대왕이 안나와서 무지 섭섭한듯 한더군요.. 비...
    Date2003.07.24 CategoryMars By황인준 Views4440
    Read More

  22. 030723 mars

    전날 억수로 비가 오고 난 다음날인 아침에 하늘을 보니 온통 먹구름있었지만 기상도를 보니 오후 늦게부터는 하늘이 열릴 것 같더라구요. 그래서 무작정 번개를 쳤습니다. 오신분들은 사람보러 온분들이라고 생각 하고 못 오신 분들은 하늘을 믿으셨던 분들...
    Date2003.07.24 CategoryMars By최승용 Views4482
    Read More

  23. 화성 비교

    지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다. 좌측부터.. 1이 최대 광학줌이고 2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고. 3이 디카줌을 좀 줄여서... 4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다. 1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장 3,4번은 iso 200...
    Date2003.07.18 CategoryMars By이건호 Views1379
    Read More

  24. 030717 Mars

    5400을 구입하고 처음으로 찍어 본 화성 입니다. 아니, 테스트만 한 것 입니다. 합성 매수는 170장 입니다. 구름 사이로 살짝 보이는 화성을 찍어서 상당히 붉게 표현이 되었는데 약간 색감은 조정을 했습니다. 이건호님의 사진과 많은 비교가 됩니다. 찍은 ...
    Date2003.07.18 CategoryMars By최승용 Views4268
    Read More

  25. 화성 2003년 7월 17일

    제헌절 관측회때 분당율동공원에서 얻은 화성사진입니다. 날이 훤해지도록 구름/안개가 있어 장비를 접으려고 할때 샤악~ 개이더군요. 부랴부랴 3그룹찍어 240장정도를 합성할 수 있었습니다. 전에는 3그룹을 찍으면 화성의 위치가 심하게 변하여 하나하나 크...
    Date2003.07.17 CategoryMars By이건호 Views1779
    Read More

  26. 030715 Mars

    김 교수님과 같이 나갔던 번개 였습니다. 예보를 믿고 비올 듯한 하늘 아래에서 버텼더니 하늘이 3시 넘어서면서부터 거짓말 처럼 개기 시작했습니다.
    Date2003.07.15 CategoryMars By황인준 Views2440
    Read More

  27. 030714 Mars

    SCT 9.25 (D 235mm, fl 2350mm), GP-SM 5x power mate 사용, ToUcam Pro Registax 에서 892 장 합성 2003년 7월 15일 3시 54분(KST) 황인준님과 나갔었는데, 일기예보대로 새벽에 날씨가 좋아지더군요. http://astrogallery.pe.kr
    Date2003.07.15 CategoryMars By김영렬 Views2922
    Read More

  28. 030713 Mars

    첫번째 사진 SCT 9.25 (D 235mm, fl 2350mm) 5x power mate 사용, registax 에서 180 장 합성 2003년 7월 14일 1시 22분(시뮬레이션과 8분차이) 두번째 사진 SCT 9.25 (D 235mm, fl 2350mm) 5x power mate 사용, registax 에서 419 장 합성 2003년 7월 14일 2...
    Date2003.07.14 CategoryMars By김영렬 Views1860
    Read More

  29. 030711 mars

    어제 퇴근 하면서 보니 하늘이 조금 좋아 보이더군요. 황교수님-일이 있어서 불가능 하시다고 함 김교수님 -전화연결 실패 남명도님 - 일이 있어서 불가능 이건호님-밤 12시쯤 참석 가능 황인준님-온양에 있어서 참석 불가능 이경화님-집안일로 참석 불가능-...
    Date2003.07.12 CategoryMars By최승용 Views2214
    Read More

  30. 이미지 처리를 다시 하였읍니다.

    촬영 데이타는 아래와 같읍니다. 합성매수가 105장으로 증가하였고 원래의 크기대로 하여서 작업하였읍니다. 합성된것이 먼저.. 다음것이 원래 이미지입니다.
    Date2003.07.07 CategoryMars By문병화 Views1552
    Read More

  31. 030706 mars

    7월 5일 분당 번개에서 마지막까지 남아 생존 했던 사람만이 볼 수 있는 화성을 보고 찍어 보았던 것 입니다. 하지만 순간순간 구름이 생기고 없어지기를 반복 하는 기상상태로 인하여 그리 만족할 만한 품질의 사진은 얻질 못했습니다. 이 사진도 찍는 도중...
    Date2003.07.07 CategoryMars By최승용 Views2569
    Read More

  32. 030706 Mars

    토요일 있었던 번개때 찍은 사진입니다. 굉장히 많은 분들이 나와 주셨습니다. 하늘과 화성도 또 그에 보답을 해 주더군요.. 나날이 달라지고 있어서 사진 또한 찍을 때마다 좋아지는 것을 느낄 수 있습니다. 며칠 후면 헤라스 분지에서 발생한 구름이 노아키...
    Date2003.07.07 CategoryMars By황인준 Views4086
    Read More
쓰기
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 Next
/ 9



NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소