Skip to content

Mars
2003.07.18 12:42

화성 비교

이건호 https://astronet.co.kr/xe/gallery_solar/66604
(*.101.108.100) 조회 수 1379 추천 수 80 댓글 22
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다.

좌측부터..

1이 최대 광학줌이고
2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고.
3이 디카줌을 좀 줄여서...
4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다.

1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장
3,4번은 iso 200에 1/4초, 100장

찍은 시간이 달라서 촬영조건이 조금 다릅니다.
Atachment
첨부 '1'
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
Comments '22'
  • 이준화 2003.07.18 12:59 (*.249.97.68)
    좋은 실험을 해보셨습니다. 제가 궁금해하던 것이었는데, 궁금증이 확풀려 버리는군요. ^^ 사람마다 평가는 다르겠지만 세부무늬는 두경우 별차이가 없어보이고, 확대율이 작은 경우 좀더 무늬가 뚜렷이 보인다는 생각이듭니다.





    댓글
  • 이건호 2003.07.18 13:17 (*.101.108.100)
    제 생각으로는.. ISO가 2배 차이나므로 노이즈가 많이 줄어든 장점이 보이구요... 확대율이 높은 쪽이 작지만 더 좋지 않나 하는 생각입니다.
    다음에는 같은 ISO에서 여러 초점길이로 실험을 해 볼 생각입니다.
    댓글
  • 이준화 2003.07.18 13:23 (*.249.97.68)
    확대율이 높은 쪽이 화성이 더 큰쪽아닌가요? 왼쪽끝 영상이 확대율이 큰쪽, 오른쪽 끝영상이 확대율이 작은쪽 아닌가요?
    댓글
  • 이건호 2003.07.18 13:27 (*.101.108.100)
    ^^ 맞구요, 작다는 것은 그 이미지 질의 차이가 작다는 의미였습니다.
    댓글
  • 이준화 2003.07.18 13:28 (*.249.97.68)
    ^^ 그렇군요.
    댓글
  • 문병화 2003.07.18 13:43 (*.221.57.249)
    재미있는 결과군요.
    그런 적당한 크기로 찍고 약간 뻥튀기를 하여도 질은 크게 저하되지않겠군요. 무리하게 확대율을 올릴 필요성이 의문시되는 결과입니다. 물론 처음부터 크게찍은 쪽이 섬세한 면은 나아 보입니다만 크게 차이를 부여할 정도는 아닌듯하니...
    댓글
  • 최승용 2003.07.18 13:57 (*.254.175.21)
    제가 볼 때는 왼쪽 사진이 가장 좋아 보입니다.^^ 1/2로 리사이즈 한 사진은 작아서 색감이 짙어 보이기는 하지만 디테일이 살아나지 않고 왼쪽 사진은 색감이 좀 죽어 보이기는 하지만 디테일이 보이니까요. 이쁘게 보이기는 왼쪽 두번째 사진에 한표!!! 전체적인 면에서는 왼쪽 사진에 한표!!!!
    댓글
  • 황형태 2003.07.18 14:05 (*.211.138.215)
    그런데 두 사진이 합성매수가 달라서 이렇게 비교하는건 문제가 있는 것 같습니다.
    댓글
  • 황형태 2003.07.18 14:24 (*.211.138.215)
    첫번째 사진도 100장만 합성하면 어떻게 될까요?
    댓글
  • 이건호 2003.07.18 14:36 (*.101.108.100)
    집에 가서 한번 해 보겠습니다.
    정확한 비교는 다음에,
    같은 광학계, 같은 ISO에서 노출 시간을 달리해서 찍어 보겠습니다. 노출시간도 같게하면 오버되기 때문에 어쩔 수 없을 것으로 보입니다. 노출시간이 짧아지면 시잉 영향도 많이 감소 하겠군요.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.18 15:24 (*.232.128.122)
    좋은 자료이군요. 참고가 많이 됩니다. 같은 망원경인 경우 큰차이는 없어 보이는군요. 제경우 굴절4인치로 찍어서 SCT 만큼 키워보았는데(Registax에서 3배 resample), 아무래도 못따라가는 것 같더군요.
    댓글
  • 황인준 2003.07.18 19:06 (*.215.123.93)
    비교할 조건이 안된다고 봅니다. 일단 합성 매수에 따라 레지스택스의 웨이브 레이트에 따른 언샵이 틀려져야 하므로 조건이 같아야 한다고 보면 같은 매수로 합성해서 이미지 처리를 또 같이 해야 되겠지요. 지금 사진 비교하더라도 오른쪽 사진이 언샵이 더 강하게 들어 갔네요. 이는 오른쪽 사진에 쓴 언샵과 왼쪽 사진에 쓴 언샵이정도가 많이 틀리다는 증거입니다. 저는 개인적으로 욈쪽 사진이 더 잘 표현이 되었다고 봅니다.
    사진의 크기 문제는 자연스럽고 이쁜 사진을 원한다면 작은 사이즈가 좋겠지만 표면 무늬를 사진 분석한다는 관점에서는 큰 사진이 낮다고 봅니다.
    실제 처리하다 표면무늬가 복잡한 목성 같은 경우 작게 해 버리면 샤프하고 자연스럽고 예쁘지만 작은 무늬들은 죽어버리고 말지요..
    제 개인적으로 지금까지 행성 촬영을 해오면서 느낀 것은 주어진 조건하에서 가능한데까지 확대율을 높이는 것이 유리하다고 생각합니다. 그러나 시상이나 밝기 노출등이 잘 조합을 이루어야 하므로 망원경이나 시상 고도 밝기등에 따라 틀려지므로 결국 본인 망원경으로 많이 찍어 보면 나름대로의 답이 나온다고 봅니다.
    암튼 좋은 사진입니다.. 즐감했습니다.
    똘똘한 C8EX 누가 인수할지는 모르지만 가격대비 휴대성 성능을 고려하면 참 좋은 망원경입니다.^^
    봐서 내일 또 테스트 해 보시지요..
    댓글
  • 이건호 2003.07.19 08:06 (*.101.108.100)
    다음 실험에선 딱 80장만 찍어서 합성한 다음에... 한 파일에 놓고 이미지처리를 같이 해 보겠습니다. 노출시간도 같게 하려면.. ND필터를 끼워햐 할텐데... 그게 없는게 좀 아쉽네요. 다른 방법이 없을까요.. 광학계,ISO, 노출을 같게하는 방법요?
    댓글
  • 황형태 2003.07.19 10:16 (*.215.110.175)
    이 실험은 초점거리(즉, 합성F수)가 달라짐에 따른 사진의 질을 비교하겠다는 것인데, 각F수에서 최적의 노출시간을 주었을 때를 비교해야하며, 노출시간을 통일하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. F수가 작으면 노출이 짧고 따라서 씽이나 진동의 영향이 작아지는 장점이 있는데, 이와같이 각 F수에 따른 장점들이 최대로 표현될 수 있는 조건에서 찍고 비교를 해야하므로, 노출시간은 F수에 따라 달리 해야 한다는 뜻입니다.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:17 (*.215.123.49)
    제 생각에는 로우 이미지의 밝기를 모니터 상에서 비슷하게 해서 찍는 것이 확대율에 따른 질을 비교 할때는 낮다고 생각 합니다. 다만 전제 조건은 ISO는 같은 것이 비교하는데 유리할 것 같고 시상이 안정되어 있어야 노출을 약간 길게 가져간다고 할 경우 시상에 따른 핸디캡이 길게 가져가는 쪽에 저게 되겠지요... 그리고 실제 로우이미지가 어둡다 하더라도 레지스탁스에서 합성 할 때는 전혀 관계없이 잘 됩니다. 암튼 어려운 비교 테스트 입니다. 다양한 조건으로 찍어서 합성후 같이 이미지 처리를 포토샵에서 하는 것이 조건이나 환경을 고려해서 공부 할 수 있는 여건이 된다고 봅니다.
    재미있는 비교임에는 틀립없습니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.19 10:20 (*.58.19.162)
    노출을 같게 한다는 것은 조건이 아니라고 생각합니다. 오히려 노출은 확대율에 제곱비례로 하는게 공정한 비교 아닐까요? 확대율을 높이기 위해 당연히 따라야 하는 필수 조건은 따라야 하는게 공정한 비교라고 봅니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.07.19 10:25 (*.58.19.162)
    글을 쓰는 몇분 사이에 무려 2분이나 글을 올렸군요.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:25 (*.215.123.49)
    앗 저도 그러네요.. 역시 황교주님 황씨 답지 않게 손이 빠르십니다. ^^
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 10:27 (*.215.123.49)
    제 리플의 세번째 줄
    저게 ---> 많게
    댓글
  • 이준화 2003.07.19 11:09 (*.121.198.199)
    제가 확대율을 낮게 하는게 장점이 될 수 있다고 생각한것은 상대적으로 확대율이 높은 경우보다 S/N 비가 높은 영상을 얻을 수 있기 때문이었습니다. 즉 같은 시간을 노출주는 경우 상대적으로 낮은 ISO 로 사진을 찍어도 같은 밝기의 영상을 얻게 되고 따라서 노이즈가 상대적으로 적은 영상을 얻게 되는 장점이 있는 것입니다. 만일 같은 ISO 로 촬영한다면, 상대적으로 노출시간이 적어도 되므로 더 많은 수의 영상을 얻게 되고, 같은 시간을 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 합성에 사용할 수 있는 영상의 수가 늘어 나게 됩니다. 따라서 같은 ISO 로 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 더 많은 매수의 영상을 합성해야 공정하게 됩니다.

    제가 보는 관점에서 공정한기준은 확대율이 높은 경우와 낮은 경우 같은 시간 촬영한후 비교하는 것입니다. 시간이라는 것이 우리의 현실적인 제약이므로 이것이 가장 공정한 기준이 될 것 같습니다.

    예) A: 확대율 5 , B: 확대율 10

    Case1 ) A: ISO 100 , 노출 1/4
    B: ISO 400 , 노출 1/4
    -> 같은 매수의 영상을 합성에 사용

    Case2) A: ISO 400 , 노출 1/16
    B: ISO 400 , 노출 1/4
    -> A경우 B 보다 4배 많은 매수의 영상을 합성에 사용
    댓글
  • 이건호 2003.07.19 11:24 (*.101.108.100)
    으으으.. 복잡한 요건들이군요. ^^
    오만가지 방법으로 다 찍어 보도록 하겠습니다.
    댓글
  • 황인준 2003.07.19 11:36 (*.215.123.49)
    제 생각에는 각자 해 보는 방법 외에는 없다고 생각합니다.
    이 교수님 말씀대로 아무리 공정한 조건을 만들어 주려 해도 잘 되지가 않습니다. 위 제시한 조건에서 빠진 것이 어떤 망원경일 때이냐? 시상이 어떨 때이냐? 라는 것의 기준이 필요합니다. 확대율이 높다 낮다의 기준 역시 필요하지요. 대구경 F가 긴 망원경과 짧은 망원경의 확대율이 높다 낮다의 기준은 각기 틀릴테니 말입니다.
    더구나 건호님이나 제가 사용하는 CP4500의 경우에는 왠만한 경우 한번에 연사할 수 있는 수가 거의 정해져 있습니다. 따라서 노출시간에 따라 미묘하게 변하는 성격의 것이 아닙니다.
    연속으로 찍을 경우에도 요즈음 같이 시상의 변화가 급격할 경우 1분전에 찍은 사진과 그 후에 찍은 사진은 시상이 몇배나 좋고 나쁠 수 있습니다.
    언제인가 교수님이 말씀 한 것 처럼 오바른 답을 얻기 위해서는 또 잘못된 오답을 얻을 확율을 적게 하기 위해서는 공개적인 테스트 보다 직접 다양한 조건에서 찍어보고 이미지 처리해 보고 하면서 누적되는 데이타를 토대로 정의를 하는 것이 낮다고 봅니다.
    한명이 하룻밤에 몇장의 사진으로 질이 어떤 것이 낮다고는 말 할 수는 없는 것이죠...^^
    이 교수님 오늘 오십니까?
    댓글
에디터 선택하기
?

Solar syetem (태양, 달, 행성, 혜성 등)

  1. 화성이긴 한데..

    아래 두 분이서 너무(?) 하셔서 올리기가 좀 그렇습니다.^^ 근데 왜 색깔은 노랗게 되었는지..원 회사 관측회를 했는데 아 글쎄 우리 회사에 대리 녀석이 오리온 10인치 f/6.3 을 가지고 오는 바람에... 저랑 어사장이랑 기가 팍 죽어버렸습니다. 촬영일시 : ...
    Date2005.10.18 CategoryMars By지승용 Views1229
    Read More

  2. 화성의 자전

    오랜만에 올리는 허접한 사진이다보니 억수로 부담되지만 용기를 내 봅니다 :-) 요사이 충남 직산에 조촐한 개인관측소를 마련한 후 first light는 최근 관측 호기를 맞이한 화성이었습니다. 지난 주말 모처럼 맑게 개여 밤을 지새며 화성을 향했습니다. 하루...
    Date2007.12.13 CategoryMars By윤홍선 Views3973
    Read More

  3. 화성과 티코 분화구 크기비교, 10월10일.

    이날 화성의 겉보기 크기는 프로그램으로 조회해 본 결과 18.8 이였습니다. 같은 배율로 찍은 두장의 사진을 합성했습니다. 사진을 누르면 약간 크게 보입니다.
    Date2003.10.12 CategoryMars By조윤호 Views3475
    Read More

  4. 화성,토성

    오랜만에 10인치로 찍어봤습니다.어제는 달도 밝은데다가 옅은 구름이 간간히 지나가고 시상도 그리 좋은편이 아니었습니다.게다가 경통냉각도 완전하지 않고..상의 일렁임이 심한편이네요..달과 행성들은 초점과 시상,인내심이 좌우하는것 같습니다. *장비:...
    Date2016.05.22 CategoryMars By조현우 Views214
    Read More

  5. 화성, 모아비 사막

    모처럼 평일임에도 무리해서 내려갔는데 찍을 만 하니 구름이 끼어 버렸습니다. 달랑 세 장 찍고 접었는데 그 첫번째 사진입니다. 미러조차 채 냉각되지 않은 시점입니다. 화성 표면 중에서도 별로 재미가 없는 부분으로 모아비 사막 부근입니다. 2008.01.02....
    Date2008.01.04 CategoryMars By윤홍선 Views3207
    Read More

  6. 화성 스케치 - 2003/10/26

    오늘 일요일... 저녁식사 후 베란다에서 잠깐 화성을 보았는데 실내관측은 역시 시상이 좋지 않군요. 그래도 순간순간은 상이 좋은 때도 있어서 스케치를 시도해 보았습니다. 그려놓고 보니 허접하긴 해도 새삼스레 화성의 무늬가 이런 모양이었구나 하고 깨...
    Date2003.10.27 CategoryMars ByNADA Views1386
    Read More

  7. 화성 비교

    지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다. 좌측부터.. 1이 최대 광학줌이고 2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고. 3이 디카줌을 좀 줄여서... 4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다. 1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장 3,4번은 iso 200...
    Date2003.07.18 CategoryMars By이건호 Views1379
    Read More

  8. 화성 2006년 6월 22일

    화성 2003년 6월 22일 새벽4시경 분당근처 시잉 아주좋음 투명도 나쁨 셀레스트론/쿄에이 C8ex (8inch SCT), EM-10USD Tele-Vue Nagler 4.8mm Borg SD1 Dica adapter Nikkon CoolPix 4500 ISO400, 1/2sec, 80 frame stack in REGISTAX 사실 하늘은 기대도 안...
    Date2003.06.23 CategoryMars By이건호 Views1319
    Read More

  9. 화성 20051113

    화성입니다. 촬영일시 : 2005년 11월 13일 오전1시 56-58분 경통 : 오리온 10인치 반사망원경 (f/4.8) + Televue 5X Powermate 적도의 : Vixen GPD-PC 카메라 : Philips ToUcam Pro II 촬영장소 : 일산 호수공원 주차장 이미지처리 : 1,500장 합성 by Regista...
    Date2005.11.21 CategoryMars By지승용 Views1233
    Read More

  10. 화성 20051023

    또 회사 관측회를 했습니다. 씨잉이 하도 나빠서 적도의가 고장인줄 알았습니다. 화성 상이 부르르... 부르르... *^^* 그나마 씨잉 좀 좋아지는 듯 한 순간 어진선씨의 5배 파워메이트를 빌려 촬영했습니다. 촬영일시 : 2005년 10월 23일 오전 2시15분경 천체...
    Date2005.10.24 CategoryMars By지승용 Views1157
    Read More

  11. 화성 2003년 7월 29일 _rev 1

    저의 이번 화성사진의 문제점은... ToUcam으로 오면서 합성을 2000장이상해도 나중에 계단현상이 발생하는 것이었습니다. 언샵을 주면 더 많이 들어나서 지난 사진을 자세히 보면 뭔가 이상하다는 느낌이 있더군요. 황인준님의 팁으로 해결을 했는데... 이미...
    Date2003.07.31 CategoryMars By이건호 Views1420
    Read More

  12. 화성 2003년 7월 29일

    황형태님과 같이 자작~~! HP 250mm 뉴톤반사에 투유캠을 연결해서 2000장이상을 찍어 합성하였습니다. 얼라인하고 스택킹하는데도 1시간이 넘게 걸리는군요. ^^ 이건호식 시잉 등급 -> 괜찮음... 투명도 등급-> 죽음 이었고 보이는 한장 한장이 좋았습니다. ...
    Date2003.07.30 CategoryMars By이건호 Views1327
    Read More

  13. 화성 2003년 7월 17일

    제헌절 관측회때 분당율동공원에서 얻은 화성사진입니다. 날이 훤해지도록 구름/안개가 있어 장비를 접으려고 할때 샤악~ 개이더군요. 부랴부랴 3그룹찍어 240장정도를 합성할 수 있었습니다. 전에는 3그룹을 찍으면 화성의 위치가 심하게 변하여 하나하나 크...
    Date2003.07.17 CategoryMars By이건호 Views1779
    Read More

  14. 화성 (2018_0721, 2018_0720), 목성 (2018_0720), 토성 (2018_0720),

    제목: 화성 (2018_0721, 2018_0720), 목성 (2018_0720), 토성 (2018_0720), 망원경/렌즈 : Celestron C14 XLT (fl=3910 mm, D=14", F ratio :11), 2배 바로우 카메라 :  ZWO ASI 178 MM, 224  MC 마운트 : Celestron CGE Mount 촬영일시 : 2018년 7월 21일(화...
    Date2018.07.22 CategoryMars By김영렬 Views135
    Read More

  15. 화성

    블루/그린채널을 조정하니 터미네이터로부터 어렴풋이 올림푸스 화산이 떠오르는 것이 보이는군요. 꽤 잘 보인다 싶은 날이었는데 시상을 대변하는 블루채널을 보니 한숨이 나옵니다. 크기도 작고... 안습입니다. 2007. 12. 26. 23:30:36 = UTC +9 hours Albi...
    Date2008.01.01 CategoryMars By윤홍선 Views2441
    Read More

  16. 화성

    곳곳에 산발적으로 안개와 구름이 나타났다가 사라지는 변화무쌍한 요즘의 화성입니다만 역시나 이를 살리기에는 블루채널의 디테일이 특히나 아쉬운 사진입니다.
    Date2008.01.06 CategoryMars By윤홍선 Views2656
    Read More

  17. 화성

    Imaging Date: March 31th, 2012 Imaging Site: Astrovillage,Korea Telescope: SK15 with Televue 4X Powermate Mount: AP EQ1200GTO Imaging Camera: DMK21 Exposure: 2min Processing Notes : Registax6 동영상에서 상이 덜 흔들린걸로 처리를 했더니 2분...
    Date2012.04.02 CategoryMars By선숙래 Views1313
    Read More

  18. 화성

    20인치 돕이 안시용으로 제작되어서 접안부가 매우 약합니다. 그 동안 여러가지 고민도 해보고 했지만, 어디에 문제가 있는지 찾지 못하다가 우연히 포커서 베이스판(합판 8T)이 뒤틀리는 것이 보여 베이스판 뒷 쪽에 알루미늄 3T를 붙였습니다. 그나마 조금 ...
    Date2014.04.19 CategoryMars By임재식 Views984
    Read More

  19. 화성

    태양 사진 옆에 올리려니 부담스럽네요^^;; 최대 근접일 지난지 한 달째인 어제 저녁에 촬영한 것인데, 크기 차이가 많이 납니다. 근접일즘 촬영한 화성은 2배 바로우에서도 상당히 크게 촬영되었는데, 2.5배 바로우를 끼우고 촬영해도 작습니다.
    Date2014.05.15 CategoryMars By임재식 Views1002
    Read More

  20. 화성

    갈수록 돕으로 촬영하는 것에 회의가 느껴집니다. 언젠가는 적도의와 작은 망원경으로 촬영해 볼 수 있겠죠^^;; 촬영일 : 2014.05.22.07 망원경 : Obsession 20" f5 마운트 : eq platform 카메라 : qhy5l-ii color 기   타 : 2.5x balow 촬영장소 : 고산무궁...
    Date2014.05.21 CategoryMars By임재식 Views847
    Read More

  21. 화성

       너무 조그만 화성.. 촬영 넘 안해서  살아 있다는 신고식입니다. 제목 : 화성 망원경/렌즈 : 8인치 자작경통 F6.2 마운트 : EM-100 필터 : 필터없음 노출정보 : 2분  오토택커+ 촬영장소 : 안산대 촬영일시 : 2016.3.27 새벽 2시 촬영후기 : 오랜만에 화성...
    Date2016.03.28 CategoryMars By변성식 Views168
    Read More

  22. 화, 목, 토성 (2018_0713)

    제목 : 화성, 목성, 토성 (2018_0713)망원경/렌즈 : Celestron C14 XLT (fl=3910mm, D=14", F ratio :11), 2배 바로우 카메라 :  ZWO ASI 224 MC 마운트 : CGE Mount 촬영일시 : 2018년 7월 13일 촬영장소 : 경기도 용인 아파트, 거실 촬영후기 : 요즘은 하루...
    Date2018.07.14 CategoryMars By김영렬 Views136
    Read More

  23. 투유캠 4번째 도전의 화성.~~

    제 노트북이 버벅거려서 캠으로 화성잡는데 대략 1시간 이상을 소비한것 같습니다. 다른분들이 "야 ~~~오늘 씽좋다", "오늘 건졌어. 오~~굿이야"(어떤분이라고 말씀안하셔도 다아시겠죠?^^;;) 를 외칠때 저는 땀을 삐질삐질 흘리면서 화성을 찾고 있었습니다....
    Date2003.08.29 CategoryMars By남명도 Views1202
    Read More

  24. 토성

    화성 촬영 후 촬영했습니다. 촬영일 : 2014.05.20.22:50 ~ 23:10 망원경 : Obsession 20" f5 마운트 : eq platform 카메라 : qhy5l-ii color 기   타 : 2.5x balow 촬영장소 : 고산무궁화천문대 관측실
    Date2014.05.21 CategoryMars By임재식 Views894
    Read More

  25. 저의 첫 화성사진 입니다.

    8월 15일 비회원의 자격으로 망원경 끌고 분당에 나가서 촬영한 첫 화성 사진 입니다. 허접한 사진이라 부끄럽습니다. 8인치 반사 (fl=800mm) + 5mm 아이피스어포컬 디지탈카메라 : 올림퍼스 D40Z 45장 합성 이제야 레지탁스 공부해서 올립니다. -.-
    Date2003.09.27 CategoryMars By지승용 Views1480
    Read More

  26. 저의 첫 화성 사진입니다.

    쿨픽스990으로 찍은 사진입니다. 2003-10-02 저녁 9시 30분경입니다. 합성을 몇번하지 않아서 별로 좋지않습니다만, 앞으로 점차 실력이 좋아질 것을 희망합니다. C11, EM200B, XL14 cp990, 1/60, f4.0, ISO 400, 48장, registax v1.1, photoshop 7.0
    Date2003.10.05 CategoryMars By문재곤 Views1500
    Read More

  27. 저도 흉내좀...

    좋은 이미지는 아니지만 저도 한번 했다는데 의의를 두고 올려봅니다. 요즘 올라오는 사진을 보면 정말로 즐겁습니다. 비명소리가 절로 납니다. ^^;
    Date2003.09.19 CategoryMars By김일순 Views1815
    Read More

  28. 작은 화성

    달이 멀리 떨어져서 씽이 좋은 것같아 화성을 맨손으로 29초 노출시켜 보았습니다. 화성이 요즘 커지긴 커졌습니다. 구름 사이로 화성 멋있죠?
    Date2003.08.18 CategoryMars By김영혜 Views1134
    Read More

  29. 작은 화성

    8월28일 분당 번개에서 찍은 사진입니다. 늦게나마 올려 봅니다.
    Date2003.08.31 CategoryMars By김상욱 Views1169
    Read More

  30. 이미지 처리를 다시 하였읍니다.

    촬영 데이타는 아래와 같읍니다. 합성매수가 105장으로 증가하였고 원래의 크기대로 하여서 작업하였읍니다. 합성된것이 먼저.. 다음것이 원래 이미지입니다.
    Date2003.07.07 CategoryMars By문병화 Views1552
    Read More

  31. 올림푸스 화산의 아침

    제목만 거창합니다. 시상이 왔다갔다 하는 가운데 막 떠오르는 올림푸스 화산(두 선이 만나는 점)이 찍혔길래 올려 봅니다. 오늘은 한반도 상공에 제트기류의 핵심이 머물러 있군요 - 천문대에 내려왔지만 관측은 일찌감치 접어야 겠습니다. 2007.12.26. 23:0...
    Date2008.01.05 CategoryMars By윤홍선 Views3115
    Read More

  32. 옛 생각에 젖어보세요..

    요즘은 나다에서 디카로 찍은 행성보기가 어렵습니다. 대부분 TUcam 이네요 ^^ 저는 노트북이 없어 필드에서는 부득이 디카를 사용해야합니다. 어서 노트북을... 혹시 버리실 분 계시면 제 주머니에 버리세요. ^^ 지난 토요일에 찍은 화성입니다. 크기가 상당...
    Date2003.09.30 CategoryMars By김일순 Views1376
    Read More
쓰기
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next
/ 9



NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소