지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다.
좌측부터..
1이 최대 광학줌이고
2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고.
3이 디카줌을 좀 줄여서...
4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다.
1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장
3,4번은 iso 200에 1/4초, 100장
찍은 시간이 달라서 촬영조건이 조금 다릅니다.
Mars
2003.07.18 12:42
화성 비교
(*.101.108.100) 조회 수 1380 추천 수 80 댓글 22
지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다.
좌측부터..
1이 최대 광학줌이고
2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고.
3이 디카줌을 좀 줄여서...
4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다.
1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장
3,4번은 iso 200에 1/4초, 100장
찍은 시간이 달라서 촬영조건이 조금 다릅니다.
CN212 마지막 화성 2003-12-3
옛 생각에 젖어보세요..
| 첨부 '1' |
|---|
-
좋은 실험을 해보셨습니다. 제가 궁금해하던 것이었는데, 궁금증이 확풀려 버리는군요. ^^ 사람마다 평가는 다르겠지만 세부무늬는 두경우 별차이가 없어보이고, 확대율이 작은 경우 좀더 무늬가 뚜렷이 보인다는 생각이듭니다.
-
제 생각으로는.. ISO가 2배 차이나므로 노이즈가 많이 줄어든 장점이 보이구요... 확대율이 높은 쪽이 작지만 더 좋지 않나 하는 생각입니다.
다음에는 같은 ISO에서 여러 초점길이로 실험을 해 볼 생각입니다. -
확대율이 높은 쪽이 화성이 더 큰쪽아닌가요? 왼쪽끝 영상이 확대율이 큰쪽, 오른쪽 끝영상이 확대율이 작은쪽 아닌가요?
-
^^ 맞구요, 작다는 것은 그 이미지 질의 차이가 작다는 의미였습니다.
-
^^ 그렇군요.
-
재미있는 결과군요.
그런 적당한 크기로 찍고 약간 뻥튀기를 하여도 질은 크게 저하되지않겠군요. 무리하게 확대율을 올릴 필요성이 의문시되는 결과입니다. 물론 처음부터 크게찍은 쪽이 섬세한 면은 나아 보입니다만 크게 차이를 부여할 정도는 아닌듯하니... -
제가 볼 때는 왼쪽 사진이 가장 좋아 보입니다.^^ 1/2로 리사이즈 한 사진은 작아서 색감이 짙어 보이기는 하지만 디테일이 살아나지 않고 왼쪽 사진은 색감이 좀 죽어 보이기는 하지만 디테일이 보이니까요. 이쁘게 보이기는 왼쪽 두번째 사진에 한표!!! 전체적인 면에서는 왼쪽 사진에 한표!!!!
-
그런데 두 사진이 합성매수가 달라서 이렇게 비교하는건 문제가 있는 것 같습니다.
-
첫번째 사진도 100장만 합성하면 어떻게 될까요?
-
집에 가서 한번 해 보겠습니다.
정확한 비교는 다음에,
같은 광학계, 같은 ISO에서 노출 시간을 달리해서 찍어 보겠습니다. 노출시간도 같게하면 오버되기 때문에 어쩔 수 없을 것으로 보입니다. 노출시간이 짧아지면 시잉 영향도 많이 감소 하겠군요. -
좋은 자료이군요. 참고가 많이 됩니다. 같은 망원경인 경우 큰차이는 없어 보이는군요. 제경우 굴절4인치로 찍어서 SCT 만큼 키워보았는데(Registax에서 3배 resample), 아무래도 못따라가는 것 같더군요.
-
비교할 조건이 안된다고 봅니다. 일단 합성 매수에 따라 레지스택스의 웨이브 레이트에 따른 언샵이 틀려져야 하므로 조건이 같아야 한다고 보면 같은 매수로 합성해서 이미지 처리를 또 같이 해야 되겠지요. 지금 사진 비교하더라도 오른쪽 사진이 언샵이 더 강하게 들어 갔네요. 이는 오른쪽 사진에 쓴 언샵과 왼쪽 사진에 쓴 언샵이정도가 많이 틀리다는 증거입니다. 저는 개인적으로 욈쪽 사진이 더 잘 표현이 되었다고 봅니다.
사진의 크기 문제는 자연스럽고 이쁜 사진을 원한다면 작은 사이즈가 좋겠지만 표면 무늬를 사진 분석한다는 관점에서는 큰 사진이 낮다고 봅니다.
실제 처리하다 표면무늬가 복잡한 목성 같은 경우 작게 해 버리면 샤프하고 자연스럽고 예쁘지만 작은 무늬들은 죽어버리고 말지요..
제 개인적으로 지금까지 행성 촬영을 해오면서 느낀 것은 주어진 조건하에서 가능한데까지 확대율을 높이는 것이 유리하다고 생각합니다. 그러나 시상이나 밝기 노출등이 잘 조합을 이루어야 하므로 망원경이나 시상 고도 밝기등에 따라 틀려지므로 결국 본인 망원경으로 많이 찍어 보면 나름대로의 답이 나온다고 봅니다.
암튼 좋은 사진입니다.. 즐감했습니다.
똘똘한 C8EX 누가 인수할지는 모르지만 가격대비 휴대성 성능을 고려하면 참 좋은 망원경입니다.^^
봐서 내일 또 테스트 해 보시지요..
-
다음 실험에선 딱 80장만 찍어서 합성한 다음에... 한 파일에 놓고 이미지처리를 같이 해 보겠습니다. 노출시간도 같게 하려면.. ND필터를 끼워햐 할텐데... 그게 없는게 좀 아쉽네요. 다른 방법이 없을까요.. 광학계,ISO, 노출을 같게하는 방법요?
-
이 실험은 초점거리(즉, 합성F수)가 달라짐에 따른 사진의 질을 비교하겠다는 것인데, 각F수에서 최적의 노출시간을 주었을 때를 비교해야하며, 노출시간을 통일하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. F수가 작으면 노출이 짧고 따라서 씽이나 진동의 영향이 작아지는 장점이 있는데, 이와같이 각 F수에 따른 장점들이 최대로 표현될 수 있는 조건에서 찍고 비교를 해야하므로, 노출시간은 F수에 따라 달리 해야 한다는 뜻입니다.
-
제 생각에는 로우 이미지의 밝기를 모니터 상에서 비슷하게 해서 찍는 것이 확대율에 따른 질을 비교 할때는 낮다고 생각 합니다. 다만 전제 조건은 ISO는 같은 것이 비교하는데 유리할 것 같고 시상이 안정되어 있어야 노출을 약간 길게 가져간다고 할 경우 시상에 따른 핸디캡이 길게 가져가는 쪽에 저게 되겠지요... 그리고 실제 로우이미지가 어둡다 하더라도 레지스탁스에서 합성 할 때는 전혀 관계없이 잘 됩니다. 암튼 어려운 비교 테스트 입니다. 다양한 조건으로 찍어서 합성후 같이 이미지 처리를 포토샵에서 하는 것이 조건이나 환경을 고려해서 공부 할 수 있는 여건이 된다고 봅니다.
재미있는 비교임에는 틀립없습니다. -
노출을 같게 한다는 것은 조건이 아니라고 생각합니다. 오히려 노출은 확대율에 제곱비례로 하는게 공정한 비교 아닐까요? 확대율을 높이기 위해 당연히 따라야 하는 필수 조건은 따라야 하는게 공정한 비교라고 봅니다.
-
글을 쓰는 몇분 사이에 무려 2분이나 글을 올렸군요.
-
앗 저도 그러네요.. 역시 황교주님 황씨 답지 않게 손이 빠르십니다. ^^
-
제 리플의 세번째 줄
저게 ---> 많게 -
제가 확대율을 낮게 하는게 장점이 될 수 있다고 생각한것은 상대적으로 확대율이 높은 경우보다 S/N 비가 높은 영상을 얻을 수 있기 때문이었습니다. 즉 같은 시간을 노출주는 경우 상대적으로 낮은 ISO 로 사진을 찍어도 같은 밝기의 영상을 얻게 되고 따라서 노이즈가 상대적으로 적은 영상을 얻게 되는 장점이 있는 것입니다. 만일 같은 ISO 로 촬영한다면, 상대적으로 노출시간이 적어도 되므로 더 많은 수의 영상을 얻게 되고, 같은 시간을 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 합성에 사용할 수 있는 영상의 수가 늘어 나게 됩니다. 따라서 같은 ISO 로 촬영한다면 확대율이 높은 경우보다 더 많은 매수의 영상을 합성해야 공정하게 됩니다.
제가 보는 관점에서 공정한기준은 확대율이 높은 경우와 낮은 경우 같은 시간 촬영한후 비교하는 것입니다. 시간이라는 것이 우리의 현실적인 제약이므로 이것이 가장 공정한 기준이 될 것 같습니다.
예) A: 확대율 5 , B: 확대율 10
Case1 ) A: ISO 100 , 노출 1/4
B: ISO 400 , 노출 1/4
-> 같은 매수의 영상을 합성에 사용
Case2) A: ISO 400 , 노출 1/16
B: ISO 400 , 노출 1/4
-> A경우 B 보다 4배 많은 매수의 영상을 합성에 사용
-
으으으.. 복잡한 요건들이군요. ^^
오만가지 방법으로 다 찍어 보도록 하겠습니다. -
제 생각에는 각자 해 보는 방법 외에는 없다고 생각합니다.
이 교수님 말씀대로 아무리 공정한 조건을 만들어 주려 해도 잘 되지가 않습니다. 위 제시한 조건에서 빠진 것이 어떤 망원경일 때이냐? 시상이 어떨 때이냐? 라는 것의 기준이 필요합니다. 확대율이 높다 낮다의 기준 역시 필요하지요. 대구경 F가 긴 망원경과 짧은 망원경의 확대율이 높다 낮다의 기준은 각기 틀릴테니 말입니다.
더구나 건호님이나 제가 사용하는 CP4500의 경우에는 왠만한 경우 한번에 연사할 수 있는 수가 거의 정해져 있습니다. 따라서 노출시간에 따라 미묘하게 변하는 성격의 것이 아닙니다.
연속으로 찍을 경우에도 요즈음 같이 시상의 변화가 급격할 경우 1분전에 찍은 사진과 그 후에 찍은 사진은 시상이 몇배나 좋고 나쁠 수 있습니다.
언제인가 교수님이 말씀 한 것 처럼 오바른 답을 얻기 위해서는 또 잘못된 오답을 얻을 확율을 적게 하기 위해서는 공개적인 테스트 보다 직접 다양한 조건에서 찍어보고 이미지 처리해 보고 하면서 누적되는 데이타를 토대로 정의를 하는 것이 낮다고 봅니다.
한명이 하룻밤에 몇장의 사진으로 질이 어떤 것이 낮다고는 말 할 수는 없는 것이죠...^^
이 교수님 오늘 오십니까?
-
Read More
2003년9월14일새벽화성
9월13일저녁내내날이좋지않다가, 자정부터 화성이 보이기 시작했습니다. 시상도 좋지 않았고, 초점도 잘 맞지 않았던것 같습니다. 350장중에서 67장을 골라서 합성했습니다. -
Read More
050911-Mars
촬영일: 2005년 9월 11일 촬영지: 경기도 안산 일대학 망원경: C14+ 2배 파워메이트+2.5배 파워메이트 적도의: GEMINI 40 카메라: 필립스 투유켐 프로 노출정보: 1/20 SEC, 500 FRAMES 다운받은 영화를 다 보고나니 새벽3시가 다 되었더군요. 창밖을 보니 까... -
Read More
저의 첫 화성사진 입니다.
8월 15일 비회원의 자격으로 망원경 끌고 분당에 나가서 촬영한 첫 화성 사진 입니다. 허접한 사진이라 부끄럽습니다. 8인치 반사 (fl=800mm) + 5mm 아이피스어포컬 디지탈카메라 : 올림퍼스 D40Z 45장 합성 이제야 레지탁스 공부해서 올립니다. -.- -
Read More
050907_mars
2005년 9월 8일 새벽에 안산 일대학에서 촬영한 화성 입니다. 잔뜩 기대를 하고 나갔는데 하늘이 영 아니더군요. 그래도 간만에 별들 좀 보았습니다. 초저녁에는 딥스카이 찍는다고 난리를 치다가 결국 샙겨 3시가 넘어서야 화성을 찍기 시작 했습니다. 그러... -
Read More
030812 Mars
노목에 휴가가서 찍은 사진입니다. 사진에 써 있는 바 대로 노목의 FS152를 빌려 찍었습니다. 광량은 부족하고 해서 불만이 있었지만 사진의 계조는 풍부하고 다양합니다. 역시 굴절의 특성이 아닐까 합니다. -
Read More
11월 13일 화성 뻥튀기
11월 13일 (일) - 오리온 10", 파워메이트 X5, 바로우 X1.8 - 일요일 새벽에 무리해서 찍어 보았습니다. -
Read More
2005년 11월 20일 화성(천안 호반) 125% 비교
20일 찍어서 밑에 올렸던 화성사진을 다시 손질했읍니다. 좌측은 밑의 것과 동일한것을 registax에서 처리를 다시해서 Photoshop CS에서 사이즈를 125%로 한것입니다. Registax 3 에서는 동영상을 다중처리가 가능하여 3개의 동영상을 함께 처리하여 보았읍니... -
Read More
2005년 11월 25일 화성
K2 Observatory 2005년 11월 25일 11:30PM(KST) C8, EQ-5, 2.5X POWERMATE, Baader UV/IR Filter 10FPS, 1/50Sec, 691+692장 합성 이병국 교수님에게서 아이디어를 얻어 화성을 두세트로 찍은 후 재합성 해보았습니다. 위의 두개가 각각의 이미지이고 아래가 ... -
Read More
[re] 화성II 2006년 6월 22일
화성 2003년 6월 22일 새벽4시 40분경 분당근처 시잉 아주좋음 투명도 나쁨 셀레스트론/쿄에이 C8ex (8inch SCT), EM-10USD Pentax XP3.8mm Borg SD1 Dica adapter Nikkon CoolPix 4500 ISO400, 1/2sec, 58 frame stack in REGISTAX 이번 사진은 펜탁스 XP3.8... -
Read More
2005년 11월 22일 화성
며칠만에 화성사냥을 나갔는데... 구름이... ㅡㅡ; 구름사이로 서너장찍고 그냥 올라왔습니다. 그래서 별로 좋지 않네요... . 2005년 11월 22일 23:39~ 충북 청주시 ToUCam ProII Celestron C-8(f/10) + Televue Big barlow 2x + noname? 2x ~ @f/48 Vixen ol... -
Read More
051119_mars
2005년 11월19일 토요일 밤에 찍은 화성 입니다. 이번에는 딥스카이용으로 만든 12인치를 들고 나갔습니다. 원래는 박정용씨와 함께 망원경 점검을 하고자 해서 12인치를 들고 나갔으나 시상이 마음을 흔들어 놓았습니다. F4의 단초점 망원경으로 이정도 보였... -
Read More
2003년8월14일 새벽 2시간동안의 화성
8월14일 새벽 두시간 동안 9세트의 화성이미지를 얻고 이미지 처리한 결과 입니다. (A-> B->C-> ... -> H-> I) 순서로 변합니다. 변변치 못한 이미지를 얻느라 많은 시간을 사용했습니다. 빠른 이미지처리를 위한 방법을 연구해야 겠습니다. 이미지처리에 사... -
Read More
2003년8월29일새벽화성
번개에 참여하고 싶은 마음은 굴뚝같지만, 전원문제등 때문에 가기가 힘들군요. 저도 어제 집에서 화성을 찍었습니다. 11시쯤 눈으로 보는 화성의 싱은 상당히 좋았습니다. 그런데, 바로 구름이 끼더군요. 그래도 하늘이 맑아질것 같아서 이리저리 기다리다 1... -
Read More
화성 2003년 7월 29일 _rev 1
저의 이번 화성사진의 문제점은... ToUcam으로 오면서 합성을 2000장이상해도 나중에 계단현상이 발생하는 것이었습니다. 언샵을 주면 더 많이 들어나서 지난 사진을 자세히 보면 뭔가 이상하다는 느낌이 있더군요. 황인준님의 팁으로 해결을 했는데... 이미... -
Read More
050804_mars
촬영일: 2005년 8월 4일 촬영지: 경기도 안산 일대학 망원경: 250mm 뉴튼 + 5배 파워메이트 적도의: 다카하시 JP160+FS2 카메라: 필립스 투유켐 프로 노출정보: 1/15sec, 이미지처리: 레지스텍스, 포토샾 레지스텍스에서 150% 확대 -------------------... -
Read More
2005년 10월 27일 화성
어제밤 그나마 맑은 하늘을 기대했는데... 찍어보니 영 좋지 않네요... 쩝... 맨날 밋밋한 화성만 올리네요... ㅡㅡ; 2005년 10월 27일 00:28 ToUCam ProII Celestron C-8 + TV 2x big barlow + 2x barlow.... @~F/50 Vixen old Atlux 10frame/s, 1/33s 노출,... -
Read More
9월 28일 화성
퇴근후 집에있다가... 구름사진보고... 다시한번 찍어보려고... 대전으로 왔는데... 망원경에 물이 줄줄 흐르는 날씨네요... ㅡㅡ; 화성의 고도가 계속 높아지는 시간이라 보정판에도 물이 줄줄 흐르고... ㅡㅡ; . 닦아내고... 드라이로 말리고... 다시 식히... -
Read More
051117_mars
2005년 11월 17일 새벽 1시 8분에 촬영된 화성 입니다. 어제 저녁은 축구를 보고 쇼파에서 잠시 눈을 붙였지요. 하늘은 정말 파랐고 달은 휘영청 밝고 화성은 달 옆에 있어서 출동의 미소를 보내고 있었는데.... 아내가 외출을 하는 바람에 아이와 같이 있어... -
Read More
화성 스케치 - 2003/10/26
오늘 일요일... 저녁식사 후 베란다에서 잠깐 화성을 보았는데 실내관측은 역시 시상이 좋지 않군요. 그래도 순간순간은 상이 좋은 때도 있어서 스케치를 시도해 보았습니다. 그려놓고 보니 허접하긴 해도 새삼스레 화성의 무늬가 이런 모양이었구나 하고 깨... -
Read More
CN212 마지막 화성 2003-12-3
Image1 CN212 + XL5.2 + ToUCam 1200 Frame Image2 Borg76 + XL5.2 + SonyDSC S-30 1 Frame 아마도 올해 마지막화성이 될듯 싶습니다. 제대로 된 화성사진이 없어 시즌이 지났지만, 찍어보았습니다. 오자마자, 화성이 지기 전에 찍기위해, 냉각도 채 되기전에... -
Read More
화성 비교
지난번 촬영때 실험용으로 디카의 광학줌을 변경해서 찍어 보았습니다. 좌측부터.. 1이 최대 광학줌이고 2가 1번사진을 반으로 줄인 것이고. 3이 디카줌을 좀 줄여서... 4가 3번 사진을 2배 크게한것입니다. 1,2번은 iso 400에 1/4초, 240장 3,4번은 iso 200... -
Read More
옛 생각에 젖어보세요..
요즘은 나다에서 디카로 찍은 행성보기가 어렵습니다. 대부분 TUcam 이네요 ^^ 저는 노트북이 없어 필드에서는 부득이 디카를 사용해야합니다. 어서 노트북을... 혹시 버리실 분 계시면 제 주머니에 버리세요. ^^ 지난 토요일에 찍은 화성입니다. 크기가 상당... -
Read More
2005년 10월 23일 화성
하늘은 겁나게 맑고 투명한데... 씨잉이 정말 안좋은 날이었습니다. . 안산에서 번개가 있었는데... 12시 넘어서 최승용님께 전화했었는데... 박정용님과 두분이서 오붓하게 촬영하고 계신다고하시네요... 안산도 하늘이 좋지 않은 모양입니다. . 며칠전하늘... -
Read More
2205년 11월 17일 화성
어제 하루 쉰 덕분에... 부담없이 주차장으로 내려가서 몇장 찍었습니다... ^^ . 2005년 11월 17일 22:32 충북 청주시 ToUCam ProII Celestron C-8(f/10) + Televue Big barlow 2x + noname? 2x ~ @f/48 Vixen old Atlux 10frame/s, 1/25s 노출, ~900 frames ... -
Read More
050604--Mars
얼마나 커졌을까.. 몹시 궁금하였습니다. 전번에 지구 근접때 제대로 관측하지 못하여 더욱 더 화성이 궁금하였지요. 저는 어제 마음먹고 화성을 기다리며 날밤을 꼬박 세웠지만 최승용씨는 다크와 플랫을 찍느라 아침을 맞고 말았습니다. 화성은 고도도 고도... -
Read More
051111_mars
2005년 11월 11일 밤 안산 일대학에서 촬영한 화성 입니다. 시상과 투명도가 모두 불량해서 좋은 이미지는 얻지 못했습니다. 과도한 확대율로 인한 디메리트라고 할 수 있습니다. 시작을 큰확대율로 했기 때문에 계속 이렇게 가게 되는데 좀 후회가 되기도 합... -
Read More
051115_mars
2005년 11월 15일에 촬영한 화성 입니다. 초반 시상이 워낙 좋지 못한 관계로 화성은 이정도로 접어야 했습니다. 하늘에는 옅은 박무로 인하여 투명도가 떨어지고 시상은 더욱 악화가 되었습니다. 관측적인 측면에서도 아무것도 볼 수 없었습니다. 다만 시직... -
Read More
2005년 11월 20일 화성(천안 호반)
몇일동안 옥탑외부에서 실내로 필요한 선들을 모두 연결하여 어제 저녁에 처음으로 화성촬영을 했읍니다. 11시 까지는 상이 별로 였는데 11시 넘어서 남중하면서 부터 좀 좋아졌는데 바람이 많이 불어 오래 찍지는 못했읍니다. 선들이 길어지면 문제가 생기지... -
Read More
051125_mars
2005년 11월 25일 안산 일대학에서 촬영한 화성 입니다. 어제에 이어서 연속 관측인 셈인데 한순간 긴장을 했었습니다. 8시 반부터 0시 30분까지 계속된 관측에서 겨우 4장의 이미지를 찍었을 뿐이었씁니다. 그런데 왜 긴장을 했었을까요? 초반에는 적도의를 ... -
Read More
2005년 11월 15일 화성
하늘이 쾌청?하길래... 아그들 재워놓고 아파트 주차장으로 내려갔습니다. 이젠, 장비펴고 철수하는 것도 숙달?돼서 그런지... 금방입니다. ㅋㅋ 20여분이면 촬영준비 ready 되더군요... 설치하고 경통/미러 냉각될때까지 30분정도 육안으로 보기도하고 했는... -
Read More
화성 2003년 7월 29일
황형태님과 같이 자작~~! HP 250mm 뉴톤반사에 투유캠을 연결해서 2000장이상을 찍어 합성하였습니다. 얼라인하고 스택킹하는데도 1시간이 넘게 걸리는군요. ^^ 이건호식 시잉 등급 -> 괜찮음... 투명도 등급-> 죽음 이었고 보이는 한장 한장이 좋았습니다. ... -
Read More
화성 2006년 6월 22일
화성 2003년 6월 22일 새벽4시경 분당근처 시잉 아주좋음 투명도 나쁨 셀레스트론/쿄에이 C8ex (8inch SCT), EM-10USD Tele-Vue Nagler 4.8mm Borg SD1 Dica adapter Nikkon CoolPix 4500 ISO400, 1/2sec, 80 frame stack in REGISTAX 사실 하늘은 기대도 안...
