크기를 달리해서 처리해본 목성

남기현 https://astronet.co.kr/xe/gallery_solar/72108

(*.103.14.13) 조회 수 1226 추천 수 60 댓글 4

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

00:50AM(KST), C8, EQ-5, 2.5X POWERMATE, Baader UV/IR Filter
20FPS, 1/25Sec, 640장 합성, 2.0 Resample

레지스탁스로 처리를 할 때 리샘플 수치를 2.0으로 맞추고 합성과 웨이브렛 처리 후에 리사이즈를 해보았습니다.

이런 과정을 하면서 문득 생각난 건데 만일 리샘플 수치를 1.5나 2.0이 아닌 그 이상 그러니까 3.0이나 4.0정도의 큰 수치로 설정해 놓은 후에 이미지 처리를 하고 다시 리사이즈를 해서 이미지크기를 줄이면 1.5나 2.0으로 리샘플했을 때보다 더 낳아지지 않을까라는 생각을 해보았습니다.

여러분들의 의견은 어떠신가요?

추천

Atachment
첨부 '2'	latestsolar.jpg, 2005.3.30jupiter.jpg,

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

Comments '4'

황인준 2005.03.30 09:38 (*.204.204.245)

좋은 방법 같습니다.
충분히 크게 찍기에는 8인치로 광량이 딸리니가 시도 해 볼만 합니다.

댓글
최승용 2005.03.30 09:38 (*.255.216.142)

계속 이미지가 좋아지는군요.
레지스텍스에서 크기를 키우는 것은 전자적인 이미지 확대이기때문에 디테일이 살아나지는 않을 것 같구요....
그걸 다시 작게 한다면 원래 이미지를 조금 크게 하는 것과 별반 다르지 않을 것 같은데요...
처음부터 잘 찍어서 약간 작게 리사이즈 하는 것이 보기에는 좋아 보입니다.
박정용님 사진을 보시면 도움이 되지 않을까요?

댓글
박영식 2005.03.30 11:24 (*.219.33.111)

크게 잘찍어서 나중에 조금 resize 하는것이 좋을 듯 합니다.
두배 세배 resize 해봐짜 아마 정보량은 늘어나지 않을듯합니다. 한번 해보세요...
좋은 결과가 있으시면 올려주시구요.. ^^

댓글
남기현 2005.03.30 13:41 (*.103.14.13)

방금전에 리샘플 수치를 1.5, 2.0, 3.0, 4.0으로 놓고서 해봤는데요 별 차이없네요. -.-;

3.0, 4.0의 경우 이미지 처리하는데 시간만 허벌나게 걸리구 크게 나아진 것은 보이지 않았습니다. 오히려 더 않좋아졌다는 느낌을 받았습니다.

2.0으로 했을 때는 1.5로 설정했을때보다 좀 낳아진 것 같기는 하지만 이것은 제 주관적인 판단이기때문에 정확하다고는 할 수 없겠죠.
역시 크게 잘 찍어서 나중에 리사이즈 하는게 젤 낳을 듯 합니다.

댓글