크기를 달리해서 처리해본 목성

남기현 https://astronet.co.kr/xe/gallery_solar/72108

(*.103.14.13) 조회 수 1226 추천 수 60 댓글 4

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

00:50AM(KST), C8, EQ-5, 2.5X POWERMATE, Baader UV/IR Filter
20FPS, 1/25Sec, 640장 합성, 2.0 Resample

레지스탁스로 처리를 할 때 리샘플 수치를 2.0으로 맞추고 합성과 웨이브렛 처리 후에 리사이즈를 해보았습니다.

이런 과정을 하면서 문득 생각난 건데 만일 리샘플 수치를 1.5나 2.0이 아닌 그 이상 그러니까 3.0이나 4.0정도의 큰 수치로 설정해 놓은 후에 이미지 처리를 하고 다시 리사이즈를 해서 이미지크기를 줄이면 1.5나 2.0으로 리샘플했을 때보다 더 낳아지지 않을까라는 생각을 해보았습니다.

여러분들의 의견은 어떠신가요?

Prev 크리스토퍼 고의 목성과 비교

크리스토퍼 고의 목성과 비교 2005.03.30by 남기현 카세그레인 310mm로 찍은 목성 Next

카세그레인 310mm로 찍은 목성 2004.03.21by 박병우

추천

Atachment
첨부 '2'	latestsolar.jpg, 2005.3.30jupiter.jpg,

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

Comments '4'

황인준 2005.03.30 09:38 (*.204.204.245)

좋은 방법 같습니다.
충분히 크게 찍기에는 8인치로 광량이 딸리니가 시도 해 볼만 합니다.

댓글
최승용 2005.03.30 09:38 (*.255.216.142)

계속 이미지가 좋아지는군요.
레지스텍스에서 크기를 키우는 것은 전자적인 이미지 확대이기때문에 디테일이 살아나지는 않을 것 같구요....
그걸 다시 작게 한다면 원래 이미지를 조금 크게 하는 것과 별반 다르지 않을 것 같은데요...
처음부터 잘 찍어서 약간 작게 리사이즈 하는 것이 보기에는 좋아 보입니다.
박정용님 사진을 보시면 도움이 되지 않을까요?

댓글
박영식 2005.03.30 11:24 (*.219.33.111)

크게 잘찍어서 나중에 조금 resize 하는것이 좋을 듯 합니다.
두배 세배 resize 해봐짜 아마 정보량은 늘어나지 않을듯합니다. 한번 해보세요...
좋은 결과가 있으시면 올려주시구요.. ^^

댓글
남기현 2005.03.30 13:41 (*.103.14.13)

방금전에 리샘플 수치를 1.5, 2.0, 3.0, 4.0으로 놓고서 해봤는데요 별 차이없네요. -.-;

3.0, 4.0의 경우 이미지 처리하는데 시간만 허벌나게 걸리구 크게 나아진 것은 보이지 않았습니다. 오히려 더 않좋아졌다는 느낌을 받았습니다.

2.0으로 했을 때는 1.5로 설정했을때보다 좀 낳아진 것 같기는 하지만 이것은 제 주관적인 판단이기때문에 정확하다고는 할 수 없겠죠.
역시 크게 잘 찍어서 나중에 리사이즈 하는게 젤 낳을 듯 합니다.

댓글