Skip to content

Jupiter
2004.04.19 17:58

040417_jupiter_raw_nor

(*.255.244.57) 조회 수 1184 추천 수 49 댓글 2
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


040417_jupiter_raw_nor

몸이 편찮았던 사이 새로운 정보를 얻게 되어 아픈 몸을 이끌고 이런 테스트를 해 보았습니다.
여러분이 보시면 엉성한 이미지겠지만 테스트를 하는 저로써는 제법 의미 있는 이미지 입니다.^^

왼쪽에 있는 이미지가 요즘 새로운 방법인 raw mode로 찍은 것 입니다. 중앙과 오른쪽은 일반적인 방법으로 찍은 것이구요.
raw mode로 찍으면 노이즈가 많이 없어진 이미지를 얻을 수 있습니다만 이 이미지는 첫 테스트인 관계로 엉성 합니다.^^

셋팅과 프로그램 사용상의 방법 미흡으로 색상이 살아나지 못한 것과 일반적인 방법으로 찍은 이미지보다 선명하지 못하다는 것이 아직은 흠 입니다.
칼라는 아직도 좀 이상하게 잡히는데 좀 더 공부를 해야할 것 같습니다.
여러분들도 시간이 되시면 이 raw mode 방법으로 찍어 보시지요.
좋은 경험이 될 수도 있습니다.
아직은 허접한 이미지 입니다만 좀 더 노력해 보아야겠습니다.

다른분들의 좋은 이미지에 이런 허접한 이미지를 올려서 매우 죄송 합니다.

일단의 테스트로 올립니다.^^
돌 던지지 마세요....
지금도 아프답니다.^^
  • 어진선 2004.04.19 20:46 (*.169.14.226)
    저도 Quickcam으로 테스트를 중인데, iris라는 프로그램으로 캡춰를 받으면, 2분짜리 동영상이 1.6G 정도 쌓이더군요. Quickcam 프로그램으로 캡춰하면 18M정도로 파일이 저장됩니다. 이미지 압축은 캡춰받는 프로그램에 압축 알고리즘이 들어 가있는 것 같더군요.

    저의 목표는 Quickcam과 ToUcam의 차입니다. 사실 Quickcam 뜯어 보면, CCD도 같고, Control 칩도 필립스 것을 사용하더군요... Quickcam과 ToUcam의 차이가 뭘지 궁금하군요...
  • 최승용 2004.04.20 17:26 (*.255.244.57)
    투유켐을 사용하는 주된 이유는 바로 비압축율 때문 입니다.
    압축을 거의 하지 않기 때문에 이미지의 질이 그만큼 좋아질 수 있다는 것이지요.
    실제로 저도iris와 투유켐 프로에 딸려 오는 프로그램으로 같은 동영상을 봐도 역시 투유켐 쪽이 훨씬 선명하게 잘 보입니다.
    다른 문제도 있겠지만 어찌되었던 압축율에 따른 문제가 가장 심각하다 할 수 있습니다.
    다른 방법으로 테스트할 기회를 가져야겠습니다.
    날만 좋으면 어찌어찌해서 한번 관측을 나가야겠습니다.

  1. 등록된 글이 없습니다.
Board Pagination Prev 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Next
/ 23



NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소