Comet Macholz C/2004 Q2

김응찬 https://astronet.co.kr/xe/gallery_guest/90747

(*.117.128.152) 조회 수 1030 추천 수 98 댓글 6

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

가입하고 첫 포스팅이네요.
12월 11일 계방산에서
새벽 1시 40분쯤 찍은 것입니다.

장비는

EM-200에 D70+70_300 sigma(240mm 사용)
f 5.3 에 10분 노출했습니다.
iso 1600 ..입니다.

아직 시험기간이라 대충하였는데요
두장 모두 neat image 처리했고.
밑에 것은 level과 auto color 만을 조절했고 중앙부 크롭한 상태입니다.

아직 많이 미숙한데요
많이 보고 배우겠습니다.^^

추천

Atachment
첨부 '2'	DSC_0062_filtered_resize.jpg, DSC_0062_resize_retouch.jpg,

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

Comments '6'

권기식 2004.12.12 13:01 (*.154.241.130)

천체사진에는 꽝이라고 알려진 D70인데 괜찮군요... 니트 이미지가 쓸만한가요?

수정 삭제 댓글
김준호 2004.12.12 23:05 (*.243.112.185)

혜성사진은 도데체 어떻게 찍어야 하는건지 감이 안잡히는데...저도 꼭 한번 시도해봐야겠네요...

댓글
김준호 2004.12.12 23:06 (*.243.112.185)

근데 혜성을 추적하면 별이 흐르는거 아닌가요? 이 사진은 별도 또렷하게 나왔네요??? 아 헷갈려라...

댓글
김응찬 2004.12.12 23:21 (*.117.128.58)

D70 으로 찍은 것이라면

target=_blank>http://www006.upp.so-net.ne.jp/mugauchu/INDEX12.HTM

를 참고하세요 ; 나다에서 봤던 글인데
D70으로도 괜찮게 찍혀지네요.. 근데 확실히
cmos를 쓰는 cannon이 ccd쓰는 nikon보다 노이즈가
적은것 같네요 글고 니트 이미지는
쓸만하던데요..;;

그리고 혜성 추적한게 아니라 별 추적한 사진입니다.
위의 사진은 혜성이 흐른거겠죠^^?

아마 혜성 흐르지 않게 찍으려면 반자동 가이드 를 해야하는것으로 알고 있는데

solar system에 올린 분들 것을 보면 그러한 사진을 볼수 있는것 같은데요..;^^

자세한것은 아랫분에게~;; pass..

댓글
권기식 2004.12.13 00:52 (*.154.241.182)

아... 역시 장비 탓은 하면 안되는 것 같습니다.. 멋지군요... 별 색도 잘 살아나는 것 같고...

댓글
김준호 2004.12.14 03:08 (*.36.33.144)

아...그렇군요...근데 뭐 별이랑 혜성이랑..거의 비슷하게 움직였나 봐여..^^ 혜성도 별로 흐른거 같지가 않은데....

댓글