Skip to content

기기정보
2003.04.10 20:43

[re] cp4500 - 1분

이건호 https://astronet.co.kr/xe/making/7332
(*.155.237.125) 조회 수 3619 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


같은 방법 1분
중앙부분 크롭
Atachment
첨부 '1'
위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
Comments '9'
  • 김영렬 2003.04.11 11:02 (*.58.19.78)
    cp995 와 비교할때 입자가 상당히 큽니다. 마치 cp995 는 resize, 이사진은 crop 인 듯한 착각을 하게 합니다. cp4500 이 후속 기종인데...
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 11:07 (*.58.19.78)
    cp995 는 1024x 768 에서 찍은것 같은데, 혹시 이경우는 full size로 찍어 crop 한건 아닌가요? 아니면 5분 사진을 찍은 직후 이사진을 찍었거나.
    댓글
  • 이건호 2003.04.11 12:05 (*.101.108.100)
    중앙부분 실사이즈 CROP입니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:29 (*.58.19.78)
    사진을 1024 x 768 로 찍은 것이 아니라 더 크게 찍은 게 아닌가 싶은데요. 이를테면 2272 x 1704(full size) 라든가.
    댓글
  • 이건호 2003.04.11 14:37 (*.101.108.100)
    네, 그렇게 해야지 실제 픽셀의 노이즈 상황을 알 수 있을거 같아서요. 원래 그렇게 하려는거 아니었나요? 1024로 찍어서 다시 올리죠.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:46 (*.58.19.78)
    full size(2272 x 1704) 로 하는게 정확하겠는데, 처음 황인준님 글 2번에는 1024 x 768 로 하자고 되어있는데, full size 가 서로 다른 기종까지
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:48 (*.58.19.78)
    비교하려니 그런 제안을 한 것 같군요, 그리고 아래 최승용님(cp995) 는 1024 x 768 로 한것으로 되어있어, 두종류의 비교가 금방은 곤란했습니다.
    댓글
  • 김영렬 2003.04.11 14:56 (*.58.19.78)
    하지만 이제 처음 size 가 달랐다는 것을 알았으니 감안해서 보면 될 것 같습니다. 물로 저도 full size(3008 x 2000) 에서 하였습니다.
    댓글
  • 황인준 2003.04.11 15:10 (*.215.123.109)
    저도 풀사이즈에서 다시 한번 하도록 하겠습니다..
    댓글
에디터 선택하기
?

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

  1. 태양망원경 제조사별 종류와 기능들

    Date2014.03.11 Category기기정보 By김종호 Views3040
    Read More

  2. 박병우님 감사합니다.

    Date2003.04.29 Category기기정보 By이준화 Views3333
    Read More

  3. 박병우님의 결론에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3435
    Read More

  4. 여러가지 이견이 생기는 배경에 관하여(원문이 사라져버렸습니다.)

    Date2003.05.01 Category기기정보 By이준화 Views3469
    Read More

  5. [re] CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3471
    Read More

  6. [re] D100 - 5분(25도)

    Date2003.04.11 Category기기정보 By김영렬 Views3519
    Read More

  7. [re] cp4500 - 5분

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이건호 Views3595
    Read More

  8. [re] cp4500 - 1분

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이건호 Views3619
    Read More

  9. 이준화님의 아래 글에 대한 답변과 마지막 설명

    Date2003.04.30 Category기기정보 By박병우 Views3622
    Read More

  10. [re] ST-10XME

    Date2003.04.10 Category기기정보 By이건호 Views3625
    Read More

  11. [re] ]... EOS10D 테스트 올립니다.(2)

    Date2003.04.13 Category기기정보 By이윤 Views3627
    Read More

  12. [re] D100 - 5분(7도)

    Date2003.04.11 Category기기정보 By김영렬 Views3629
    Read More

  13. [re] D100 - 1분(23도)

    Date2003.04.11 Category기기정보 By김영렬 Views3647
    Read More

  14. 제 의견에서 일부 오류가 있었다 보여집니다.

    Date2003.05.08 Category기기정보 By박병우 Views3650
    Read More

  15. [re] ]... EOS10D 테스트 올립니다.(1)

    Date2003.04.13 Category기기정보 By이윤 Views3652
    Read More

  16. 이 그래프에 대해

    Date2003.05.01 Category기기정보 By박병우 Views3658
    Read More

  17. CFT 해석

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이건호 Views3666
    Read More

  18. 박병우님의 해상력 정의에 대하여

    Date2003.04.30 Category기기정보 By이준화 Views3677
    Read More

  19. 광학계의 정밀도에 따른 목성

    Date2003.04.28 Category기기정보 By이건호 Views3696
    Read More

  20. 10D N/R 보충자료..

    Date2003.04.15 Category기기정보 By이윤 Views3705
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next
/ 7

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소